печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23779/20-к
09 грудня 2020 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явилась,
прокурора: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Український будівельник», на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42014150020000020, -
Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Український будівельник», звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42014150020000020.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 29.05.2020 року нею було подано до Офісу Генерального прокурора клопотання від 28.05.2020 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42014150020000020, яке, в порушення ст. 220 КПК України, не було розглянуто уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора.
02.12.2020 року на адресу слідчого судді надійшов лист Миколаївської обласної прокуратури за підписом Старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 24.11.2020 року № 09/2-163-вих-20 в якому останній зазначає, що 05.08.2020 року підслідність в даному кримінальному провадженні визначена за Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Миколаївській області.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з тим, оскільки особа, яка звернулась зі скаргою, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу.
Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 29.05.2020 року адвокатом ОСОБА_3 було подано до Офісу Генерального прокурора клопотання від 28.05.2020 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42014150020000020.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду скарг.
Адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42014150020000020.
Так, згідно листа Старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 24.11.2020 року № 09/2-163-вих-20, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014150020000020 здійснюється слідчими Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, яке знаходиться за адресою: 54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 5, що територіально відноситься до Центрального району міста Миколаєва. Отже, дана скарга не підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва.
За таких обставин, зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42014150020000020 адвокату ОСОБА_3 необхідно звернутись до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва за місцем здійснення досудового розслідування.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, оскільки скарга адвоката ОСОБА_3 не підлягає розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, вказану скаргу слід повернути.
При цьому, суд роз'яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 218, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Український будівельник», на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42014150020000020, - повернути.
Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1