08.12.2021 Справа № 756/13876/21
Унікальний номер судової справи 756/13876/21
Номер провадження 2/756/6339/21
Іменем України
08 грудня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Банасько І.М.,
за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
У вересні 2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 , проте не виконує свої зобов'язання зі здійснення відповідних платежів з оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 15 904,01 грн. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від суми боргу в розмірі 1 543,41 грн та інфляційні втрати в розмірі 5 897,70 грн.
Ухвалою суду від 23.09.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №756/13876/21, визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.
Запитом від 12.11.2021 суд звернувся до Відділу реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві з проханням надати інформацію щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.12.2021 до суду через засоби поштового зв'язку надійшла від Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) письмова інформація №1419/5.1-44 від 29.11.2021, в якій останній повідомив про те, що реєстрація смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена у відділі, про що складено відповідний актовий запис про смерть №368 від 11.05.2002.
08.12.2021 у судове засідання учасники справи не з'явилися, в матеріалах справи міститься клопотання позивача від 08.12.2021 про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Зважаючи на отриману судом письмову інформацію від Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої у 2002 році, судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер.
Згідно із ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального Кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Відтак, процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Аналогічного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18.
За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на наведені правові приписи, суд звертає увагу позивача на те, що останній з метою повернення суми судового збору, сплаченої за подання позову до суду не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням до суду.
Принагідно, слід відмітити, що після встановлення кола правонаступників відповідача, позивач вправі звернутися до останніх з самостійними позовними вимогами.
Керуючись ст.ст. 55, 255, 258 - 261, 353 - 354 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у справі № 756/13876/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (місцезнаходження: 01015,м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) до ОСОБА_1 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.М. Банасько