Справа №:755/7950/20
Провадження №: 2-зз/755/96/21
"23" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гаврилової О.В.,
за участю секретаря Передрій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Воронцової М.О. про скасування заходів забезпечення позову, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Геращенка Володимира Васильовича, про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва передувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Геращенка Володимира Васильовича, про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 липня 2020 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нечая Р.В. про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Акціонерному товариству «Укрсоцбанк».
Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 11 червня 2021 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Геращенка Володимира Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48840949 від 24 вересня 2019 17:36:52, на підставі якого за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) зареєстровано права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1921761880000, номер запису про право власності 33371668.
20 грудня 2021 року від представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - адвоката Воронцової М.О. до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом відповідно до ухвали суду від 01 липня 2020 року. Посилаючись на ч.9 ст.158 ЦПК України, представник відповідача зазначає, що відповідно до рішення суду питання про скасування заходів забезпечення вирішено не було.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) не скористались.
Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України).
Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
В даній справі судом ухвалено рішення про задоволення позову, яке набрало законної сили 12 липня 2021 року, дев'яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили минули. Разом з тим клопотання про скасування заходів забезпечення позову не вмотивоване та обґрунтоване положеннями закону щодо скасування заходів забезпечення позову в разі відмови в задоволенні позову, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Воронцової М.О. про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволені клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Воронцової М.О. про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: