ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.12.2021Справа № 910/21242/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "МИСТЕЦТВОЗНАВЕЦЬ"
про визнання неправомочними зборів та визнання недійсним протоколу
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "МИСТЕЦТВОЗНАВЕЦЬ" про визнання неправомочними зборів та визнання недійсним протоколу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В порушення наведених вище приписів п. 5 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви документів, про які зазначено у позові.
В позовній заяві вказано, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження права власності матеріали позовної заяви не містять.
Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду:
- належні докази на підтвердження права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з реєстру тощо).
Суд звертає увагу позивача, що ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 25.08.2020 про відмову у відкритті провадження не може підтверджувати право власності на об'єкт нерухомості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві, позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору у зв'язку із скрутним фінансовим становищем та посилається на норми ЦПК України.
Суд звертає увагу позивача, що господарський суд не може керуватись нормами Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.
Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік та надати заяву про звільнення від сплати судового збору з урахуванням норм ГПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Турчин