ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.12.2021Справа № 910/17266/21
за позовом Приватного підприємства "Ладленд"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 1245372,85 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явились
Від відповідача: Корсун Ю.Ю.
Приватне підприємство "Ладленд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1245372,85 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 801/01 від 09.10.2019.
Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.12.2021.
23.11.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку з оплатою суми основного боргу.
В підготовчому засіданні 02.12.2021 оголошено перерву до 23.12.2021.
03.12.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
В підготовче засідання 23.12.2021 представник позивача не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши в підготовчому засіданні 23.12.2021 заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом вказаної норми процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.
Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті та підписана директором позивача Сергієм Баламутом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на викладене, правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви відсутні, відтак суд дійшов висновку про те, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на позивача.
Керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Ладленд" про залишення позову без розгляду.
2. Залишити позов Приватного підприємства "Ладленд" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1245372,85 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України - без розгляду.
Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В.Усатенко