ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.12.2021Справа № 910/11342/21
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком"
провизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/11342/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком"
простягнення 1346727,77 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від заявника (відповідача)Горголь І.С.;
від позивачаСікорський Т.Г.;
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/11342/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" про стягнення 1346727,77 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 (повний текст якого складено 21.10.2021) у справі №910/11342/21 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер будівництво" 1346727,77 грн заборгованості та 20200,92 грн судового збору.
22.11.2021 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.
10.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" надійшла заява, в якій заявник просить суд:
- зупинити виконавче провадження ВП №67824182 від 08.12.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер будівництво" 1346727,77 грн заборгованості та 20200,92 грн судового збору;
- витребувати виконавчий документ (наказ) №910/11342/21 від 22.10.2021 у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Жаботинського Івана Володимировича (адреса місцезнаходження офісу: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького (Шевченківський р-н), будинок 17/52А, офіс 610 (перша черга БЦ "Леонардо", поверх 6);
- визнати виконавчий документ (наказ) №910/11342/21, виданий Господарським судом міста Києва 22.10.2021 таким, що не підлягає виконанню;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер будівництво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" безпідставно одержані грошові кошти за виконавчим документом (наказом) №910/11342/21 від 22.10.2021.
Вказана заява мотивована тим, що станом на дату видачі виконавчого документу від 22.11.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 (повний текст якого складено 21.10.2021) у справі №910/11342/21 не набрало законної сили з огляду на подання відповідачем апеляційної скарги на відповідне рішення до Північного апеляційного господарського суду 10.11.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на 21.12.2021.
В судовому засідання 21.12.2021 представник боржника (заявника) заявлені вимоги підтримав.
Представник стягувача у судовому засіданні 21.12.2021 проти вимог, викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" заперечив.
Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Пайлком" заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає таке.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 (повний текст якого складено 21.10.2021) у справі №910/11342/21 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер будівництво" 1346727,77 грн заборгованості та 20200,92 грн судового збору.
22.11.2021 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.
В той же час, згідно даних програми "Діловодство Північного апеляційного господарського суду" 10.11.2021 на вказане рішення надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком", внаслідок чого рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 (повний текст якого складено 21.10.2021) у справі №910/11342/21 станом дату видачі відповідного виконавчого документу не набрало законної сили.
При цьому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Пайлком", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 30301,36 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 повернуто апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/11342/21 та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Пайлком".
Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
З огляду на наведені положення чинного законодавства України та з урахуванням встановлених судом обставин, наказ Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/11342/21 є таким, що виданий помилково, внаслідок чого підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Щодо вимог заявника про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер будівництво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" безпідставно одержаних грошових коштів за виконавчим документом (наказом) №910/11342/21 від 22.10.2021, то суд зазначає, що заявником не подано належних та допустимих доказів перерахування коштів за вказаним виконавчим документом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер будівництво", внаслідок чого зазначені вимоги заявника не є обгрунтованими і, як наслідок, задоволенню не підлягають.
Суд зазначає, що наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Пайлком" меморіальний ордер №L12177M1IZ свідчить про списання грошових коштів у розмірі 1450542,57 грн з рахунку заявника на користь отримувача - ПВ Жаботинського І.В., а не про перерахування коштів за наказом Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/11342/21 на користь стягувача.
Щодо вимог заявника про зупинення виконавчого провадження ВП №67824182 від 08.12.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер будівництво" 1346727,77 грн заборгованості та 20200,92 грн судового збору та про витребування виконавчого документу (наказу) №910/11342/21 від 22.10.2021 у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Жаботинського Івана Володимировича (адреса місцезнаходження офісу: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького (Шевченківський р-н), будинок 17/52А, офіс 610 (перша черга БЦ "Леонардо", поверх 6), то суд зазначає, що положеннями ст.328 Господарського процесуального кодексу України вчинення судом зазначених дій не передбачено.
У ст.328 Господарського процесуального кодексу України йдеться про право суду до розгляду відповідної заяви своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання, а відповідні дії щодо зупинення виконавчого провадження має право вчиняти державний або приватний виконавець, в провадженні якого знаходиться відповідний виконавчий документ.
За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/11342/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер будівництво" заборгованості у розмірі 1346727,77 грн та судового збору у розмірі 20200,92 грн.
3. В іншій частині заяви відмовити.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.М.Смирнова