ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.12.2021Справа № 910/10905/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" (03150, м. Київ, вул. Ямська, 41, оф. 2/1, ідентифікаційний код 42340245)
2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про визнання недійсними договорів, рішення та актів, скасування реєстраційних дій, застосування наслідків недійсності правочину
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" та ОСОБА_2 про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113", укладеного 13.08.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" від 13.08.2018, повернувши у власність позивача право власності на частку 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113";
- визнання недійсним рішення про вихід зі складу засновників ОСОБА_1 ;
- визнання недійсним Акту прийому-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" від 13.08.2018 року;
- скасування реєстраційної дії № 10681070001051460 від 14.082018 року;
- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки № 15/08/18-1 від 15.08.2018;
- визнання недійсним Акту прийому-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" від 15.08.2018;
- скасування реєстраційної дії №10681050002051460від 15.08.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
02.08.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 позовну заяву і додані до неї документи повернуто ОСОБА_1 на підставі п. 2. ч. 5 ст.174 ГПК України.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 та матеріали справи №910/10905/21 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.12.2021 зазначену позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
17.12.2021 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.
У вказаному клопотанні заявник зазначив, що судовий збір за розгляд позовної заяви перевищує 5% розміру річного доходу, який вона отримала у 2021 році. На підтвердження вказаних доводів позивач подав копію відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №419 від 02.06.2021, із якої вбачається, що за період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року у ОСОБА_1 інформація про доходи відсутня, та Довідку про доходи видану пенсіонеру ОСОБА_1 №8967726459999918, з якої вбачається про нарахування пенсії за період з червня 2020 року по травень 2021 року у розмірі 50 767,41 грн.
Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру - фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно з частиною 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оцінивши подані заявником докази на підтвердження неможливості сплати ним судового збору за подання позовної заяви у даній справі, враховуючи дохід позивача та розмір судового збору за подання даного позову, Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду позову, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд прийшов до висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.
2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/10905/21.
3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
4. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
5. Призначити підготовче засідання у справі на 01.02.22 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .
6. Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:
- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- доказів направлення відзиву позивачу.
7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
8. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
9. Позивачу надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні.
10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Гулевець