ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.12.2021Справа №910/14346/21
За позовомФермерського господарства "Оазис Півдня"
до1. Міністерства юстиції України
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест"
провизнання незаконним та скасування наказу
Суддя Бойко Р.В.
Секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:Гетьман А.А., Сидоренко Н.О.
від відповідача 1:Субота О.В.
від відповідача 2:не з'явився
В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14346/21 за позовом Фермерське господарство "Оазис Півдня" до Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1295/5 від 19.04.2017 "Про скасування рішень державних реєстраторів прав на нерухоме майно".
Спір у даній справі стосувався захисту майнових прав Фермерського господарства "Оазис Півдня" на нерухоме майно, а саме, прав користування (оренди) 404 земельними ділянками сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Чаплинського району Херсонської області, реєстрацію яких в державних реєстрах було скасовано на підставі оскаржуваного наказу Міністерства юстиції України, виданого на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 19.03.2017 за результатами розгляду скарги ТОВ "Глобал-Инвест" від 21.02.2017, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.03.2017 за №5222-0-32-17.
За наслідками розгляду такого спору 14.12.2021 Господарським судом міста Києва було проголошено рішення, яким позовні вимоги Фермерського господарства "Оазис Півдня" задоволено частково та скасовано наказ Міністерства юстиції України №1295/5 від 19.04.2017 "Про скасування рішень державних реєстраторів прав на нерухоме майно".
При цьому, в процесі розгляду даної справи судом було встановлено факт підроблення та використання завідомо підробленого документа, а саме, рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 04.12.2012 у справі №108/12513/12 (провадження №2/108/5875/12), копія якого була засвідчена директором ТОВ "Глобал-Инвест" Коданом Халіл Ахмет Тугрулом та подана до Міністерства юстиції України в якості додатку до доповнення до скарги від 21.02.2017 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, підписаного представником ТОВ "Глобал-Инвест" Лакеєм В.Г.
Ознаки підроблення рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 04.12.2012 у справі №108/12513/12 (провадження №2/108/5875/12) викладено в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/14346/21.
Поряд з цим, подання такого підробленого документа Міністерству юстиції України зумовило видання останнім наказу, яким було скасовано рішення державних реєстраторів відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцької І.С. та Соценко К.О. і державного реєстратора Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області Лебедєва М.О. про реєстрацію речових прав на нерухомість, чим фактично зумовлено порушення гарантованого ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на мирне володіння майном у вигляді права оренди землі шляхом протиправного позбавлення такого права та породження необхідності відповідної особи впродовж чотирьох років у судовому порядку відновлювати свої порушені права, в той час як підроблений судовий акт (не маючий в розумінні ст. 1291 Конституції України законної сили) не міг нести жодних правових наслідків.
Такі обставини порушення речових прав на нерухомість, на переконання суду, можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 Кримінального кодексу України.
Частиною 1 статті 246 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення (ч. 5 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, при розгляді справи №910/14346/21 судом було встановлено фактичне порушення приписів ст.ст. 8, 13, 19, 41, 1291 Конституції України, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", адже виготовлення та використання підробленого судового рішення зумовило незаконне позбавлення позивача можливості реалізації належних йому речових прав на 404 земельні ділянки.
Відповідно до ч. 11 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Частиною 1 статті 216 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Керуючись наведеними приписами законодавства, суд вбачає за необхідне направити вказану окрему ухвалу, в якій викладено встановлені під час розгляду справи №910/14346/21 порушення законодавства, що можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 Кримінального кодексу України, органу досудового розслідування, до повноважень якого входить здійснення досудового розслідування відповідних злочинів, - Головне управління Національної поліції у м. Києві.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Повідомити Головне управління Національної поліції у м. Києві про виявлення в діях посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", зокрема, керівника станом на 2017 рік, та інших осіб можливих ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 Кримінального кодексу України, а саме, підроблення та використання завідомо підробленого документа (судового рішення), що мало наслідком прийняття на його основі рішень Міністерством юстиції України при проваджені своєї діяльності в сфері у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
2. Встановити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві строк для надання відповіді про вжиті ним заходи за наслідками розгляду даної окремої ухвали - один місяць з моменту одержання даної окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (14.12.2021) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 22.12.2021.
Суддя Р.В. Бойко