Справа № 128/3369/21
Іменем України
23 грудня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
06.12.2021 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної заяви, які автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Карпінській Ю.Ф.
При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2021 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня отримання заявником даної ухвали, а також роз'яснено, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Копію ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2021 судом було направлено за адресою заявника, яку остання вказала в своїй заяві. Копію даної ухвали заявником було отримано 15.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак станом на 23.12.2021 вимоги ухвали судді від 08.12.2021 заявником не виконано.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Так, в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки ухвала судді від 08.12.2021 про усунення недоліків не виконана заявником, тому заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.
Частиною п'ятою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - повернути заявнику разом з доданими документами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА