ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1237/21
23.12.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Баранюка Артема Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) до відповідача: фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича ( АДРЕСА_2 )
про стягнення штрафу за договором франчайзингу № 01 від 06.04.2018 у розмірі 358 200,00 грн
20.12.2021 на розгляд Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Баранюка Артема Сергійовича від 16.12.2021 (вх. № 22019/21) до фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича про стягнення штрафу за договором франчайзингу № 01 від 06.04.2018 у розмірі 358 200,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує невчасної оплатою відповідачем в період з квітня 2018 року по лютий 2020 року та неоплатою ним в період з березня 2020 по день звернення з позовом до суду, винагороди (роялті), передбаченої п. 2.1. договору франчайзингу, у зв'язку з чим відповідач зобов'язаний сплатити штраф, розмір якого визначений п. 9.13 договору.
Згідно з частиною першою статті 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Зміст зазначеного права передбачає, що суд може прийняти до свого розгляду лише ту справу (заяву, клопотання), розгляд якої віднесено до його територіальної юрисдикції (підсудності) процесуальним законом.
Господарським процесуальним кодексом України встановлено правила територіальної юрисдикції (підсудності), які включають у себе норми щодо визначення загальної підсудності (стаття 27 ГПК), підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28 ГПК), альтернативної підсудності за вибором позивача (стаття 29 ГПК) та виключної підсудності (стаття 30 ГПК).
За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданим на запит від 22.12.2021 за кодом 17706364803 (запис 3), підтверджується, що місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича є адреса: АДРЕСА_2 . Така ж адреса відповідача вказана і у позовній заяві.
З наведеного слідує, що відповідач знаходиться на території, на яку, за загальними правилами підсудності, визначеними статтею 27 ГПК України, поширюється загальна територіальна юрисдикція Господарського суду Чернівецької області, а не Господарського суду Івано-Франківської області.
У позовній заяві фізична особа-підприємець Баранюк Артем Сергійович, покликаючись на частини першу та п'яту статті 29 ГПК України зазначає, що позовна заява подана до Господарського суду Івано-Франківської області, оскільки сторони у договорі франчайзингу встановили місце виконання такого договору - заклад ресторанного господарства відповідача за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Ринкова, 2а. При цьому позивач покликається на пункти 2.4 та 6.5. договору франчайзингу, згідно яких користування торговельною маркою та правами (право на використання об'єктів інтелектуальної власності, ділової репутації, підприємницького досвіду, маркетингової технології, комерційної інформації з метою ведення бізнесу за системою Правовласника на невиключних умовах) здійснюється Франчайзіатом (відповідачем) виключно в закладі ресторанного господарства за адресою: м. Городенка, вул. Ринкова, 2а.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил територіальної підсудності (юрисдикції), внаслідок чого наявні підстави для її передачі до іншого суду на підставі п.1 ч.1 ст.31 ГПК України.
Частиною п'ятою статті 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Згідно з п. 2.1 укладеного між сторонами договору франчайзингу № 01 від 06 квітня 2018 року, правовласник (позивач) передає франчайзіату (відповідачу) франчайзинговий пакет, який є повною системою ведення бізнесу, що складається з інтелектуальних та інших прав - права на використання товарного знака правовласника, його ділової репутації, ділового досвіду, маркетингової технології, комерційної інформації з метою здійснення франчайзіатом самостійної господарської діяльності з продажу продукції під торговою маркою правовласника, а у свою чергу франчайзіат зобов'язується виплачувати правовласнику винагороду (роялті) у розмірі 2% від місячного валового доходу (але не менше еквіваленту 50,00 євро за використання торговельної марки "Crema Caffe Coffee Shop" в місяці, за офіційним курсом євро до гривні, встановленим НБУ на момент проведення щомісячної оплати; вести свою діяльність за заздалегідь визначеними правилами ведення бізнесу, які встановлює правовласник, а також виконувати інші обов'язки, встановлені даним договором.
Виходячи з предмету договору та зобов'язань сторін, укладений сторонами договір франчайзингу є договором комерційної концесії, який регулюється главою 76 ЦК України та главою 36 ГК України.
Договір франчайзингу є оплатним та двостороннім.
Виконання договору полягає у виконанні сторонами зобов'язань, які вони взяли на себе при його укладенні.
Згідно з статтею 532 ЦК України місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:
1) за зобов'язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна;
2) за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові;
3) за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання;
4) за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання;
5) за іншим зобов'язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.
Зобов'язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що зобов'язання, щодо якого позивачем заявлено позовну вимогу, є грошовим зобов'язанням щодо оплати штрафу за несвоєчасну виплату позивачу, як правовласнику, винагороди (роялті). Тобто між сторонами виник спір щодо сплати штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання зі сплати винагороди (роялті), а не місця здійснення діяльності відповідачем.
Місцем виконання зазначеного зобов'язання згідно вимог статті 532 ЦК України є місцезнаходження кредитора (у даному випадку - Київ). Іншого місця виконання грошових зобов'язань договором франчайзингу не встановлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Отже, правила цієї статті застосовуються до спорів щодо зобов'язань, місце виконання яких встановлено договором, або виконання яких, з урахуванням їх особливостей, можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
Умовами укладеного сторонами договору франчайзингу, питання щодо місця виконання грошового зобов'язання не обумовлено.
Положення пунктів 2.4 та 6.5 договору, на які покликається позивач, встановлюють територію використання предмету договору комерційної концесії, а не місце виконання договору.
Частиною другою статті 1116 ЦК України та частиною другою статті 366 ГК України сторонам договору комерційної концесії надано право передбачати використання предмета договору із зазначенням або без зазначення території використання щодо певної сфери цивільного обороту (підприємницької діяльності).
Користуючись зазначеними положеннями законодавства, сторони передбачили територію використання предмету договору франчайзингу (м. Городенка, вул. Ринкова, 2а), а не місце виконання договору.
Однак територія використання предмета договору франчайзингу (комерційної концесії) не є тотожним поняттям до встановлення сторонами місця виконання договору.
Виконання договору франчайзингу полягає у виконанні правовласником свого зобов'язання щодо передачі франчайзіату франчайзингового пакету, та у виконанні франчайзіатом (відповідачем) зустрічних зобов'язань зі сплати винагороди (роялті).
Як слідує із акту приймання-передачі до договору франчайзингу № 01 від 06.04.2018 зобов'язання позивача (правовласника) щодо передачі відповідачу (франчайзіату) витратних та маркетингових матеріалів, методичних посібників, передбачене п. 2.6 договору франчайзингу, було виконано у місті Києві.
В той же час, зустрічні (грошові зобов'язання) відповідача (франчайзіата) зі сплати винагороди (роялті), за своїм характером, не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці, а за змістом статті 532 ЦК України місцем виконання таких зобов'язань є місцезнаходження позивача (Київ).
Про те, що сторони не визначили місцем виконання договору франчайзингу заклад ресторанного господарства відповідача за адресою: м. Городенка, вул. Ринкова, 2а свідчить також і речення друге п. 6.5. договору франчайзингу, згідно якого сторони можуть змінити територію використання торговельної марки "Crema Caffe Coffee Shop", зазначену у цьому пункті даного договору, шляхом укладення додаткової угоди.
З урахуванням наведеного, Господарський суд Івано-Франківської області дійшов висновку, що оскільки відповідач знаходиться за адресою: вул. Селезнівська, буд. 30, м. Чернівці, 58000, у договорі франчайзингу не зазначено місце його виконання, часткове виконання договору відбулось у місті Києві, грошове зобов'язання зі сплати штрафу за несвоєчасну виплату позивачу (правовласнику) винагороди (роялті) не є таким, що за своїм характером може виконуватись лише в певному місці, а кредитор за даним грошовим зобов'язанням знаходиться у Києві, то розгляд даного спору належить до підсудності Господарського суду Чернівецької області на підставі статті 27 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, передання справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав заявника на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом, і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції, лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо юрисдикції.
Керуючись статтями 27, 29, 31, 234 - 236 Господарського процесуального кодексу України, суд
справу № 909/1237/21 за позовом фізичної особи-підприємця Баранюка Артема Сергійовича до фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича про стягнення штрафу за договором франчайзингу № 01 від 06.04.2018 у розмірі 358 200,00 грн. передати за підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Господарського суду Чернівецької області (вулиця О. Кобилянської, 14, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складено 23.12.2021.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua.
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/.
Суддя І.Є. Горпинюк