Ухвала від 22.12.2021 по справі 907/812/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/812/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дану справу

за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури, м. Чернівці в інтересах держави

в особі Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика меблів «Династія», м. Тячів Закарпатської області

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 21.12.2020 до договору про закупівлю товару за бюджетні кошти № 98 від 28.07.2020 та стягнення за несвоєчасну поставку товару пені на суму 367200, 00 грн. та штрафу на суму 302400,00 грн.,

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

прокуратури - Кузан Н.М., начальник відділу Закарпатської обласної прокуратури

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.11.21р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 907/812/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10:30 год. 22.12.21р.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, явку свого уповноваженого представника в даному підготовчому засіданні не забезпечив, заяв чи клопотань до суду не надав.

17.12.21р. через систему "Електронний суд" від адвокатів Ясінської Я.О. та Шалар І.В. надійшли заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді для реалізації зазначених заяв судом було надано відповідні доступи.

21.12.21р. через систему "Електронний суд" від адвокатів Ясінської Я.О., Шалар І.В. та Рішко П.М. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із вступом перших двох у справу як представників відповідача, ознайомленням з матеріалами справи , витребуванням нових доказів для вирішення спору по суті, підготовкою відзиву на позовну заяву та терміновим відрядженням в інше місто останнього адвоката.

Разом з тим, адвокати Шалар І.В. та Ясінська Я.О. також через систему "Електронний суд" надіслали заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Присутній у даному підготовчому засіданні прокурор для забезпечення процесуальних прав та обов'язків товариства «Фабрика меблів «Династія», не заперечує проти задоволення наведених клопотань адвокатів відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті, для забезпечення прав учасникам судового процесу, суд вважає можливим задоволити клопотання представників відповідача та відкласти підготовче засідання в межах розумних строків та провести таке в режимі відеоконференції.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 42, 177-183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви адвокатів Шалар І.В. та Ясінської Я.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Відкласти підготовче засідання на 08 лютого 2022 р. на 12:00 год. та провести таке засідання за клопотанням зазначених представників відповідача у режимі відеоконференції, яку здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2 .

Для участі в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учаснику справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст.197 ГПК України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердж.о наказом ДСА України від 08.04.20 за № 169) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.

Попередній документ
102145477
Наступний документ
102145479
Інформація про рішення:
№ рішення: 102145478
№ справи: 907/812/21
Дата рішення: 22.12.2021
Дата публікації: 24.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.11.2023)
Дата надходження: 01.10.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору та стягнення
Розклад засідань:
13.01.2026 09:07 Господарський суд Закарпатської області
13.01.2026 09:07 Господарський суд Закарпатської області
13.01.2026 09:07 Господарський суд Закарпатської області
13.01.2026 09:07 Господарський суд Закарпатської області
13.01.2026 09:07 Господарський суд Закарпатської області
13.01.2026 09:07 Господарський суд Закарпатської області
13.01.2026 09:07 Господарський суд Закарпатської області
13.01.2026 09:07 Господарський суд Закарпатської області
13.01.2026 09:07 Господарський суд Закарпатської області
16.11.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
08.02.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
17.03.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
31.08.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
24.10.2022 14:00 Господарський суд Закарпатської області
22.03.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
04.05.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
10.10.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
09.11.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
23.01.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
13.02.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2024 09:55 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАМАЛУЙ О О
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
УШАК І Г
УШАК І Г
відповідач (боржник):
ТОВ “Фабрика меблів “Династія”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія"
Шалар Іон Васильович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ “Фабрика меблів “Династія”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернівецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Чернівецької окружної прокуратури
м.Чернівці
Чернівецька окружна прокуратура
позивач в особі:
Управління освіти Чернівецької міської ради
представник відповідача:
Ясінська Яна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
управління освіти чернівецької міської ради, відповідач (боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія"