вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"23" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/759/21
Господарський суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ушак І.Г.
за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дану справу
за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави
в особі Виноградівської міської ради, м. Виноградів Закарпатської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро", м. Ужгород
за участю ОСОБА_1 , с. Мамаївці, Кіцманський район, Чернівецька область як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
про витребування земельної ділянки,
представники:
позивача - не з'явився
відповідача - Огородник О.В., адвокат
третьої особи - не з'явився
за участі прокурора - Романюк Д.В., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури
Ухвалою від 16.11.21р. продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 11:30 год.
24.11.21р. від прокурора через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив відповідача.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, явку свого уповноваженого представника в даному підготовчому засіданні не забезпечив. Поряд з цим, матеріали справи містять письмові пояснення зазначеного учасника судового процесу, якими, в тому числі, клопотав про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
Вищезазначена ухвала від 16.11.21р. повернута органом поштового зв'язку до суду без вручення третій особі із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", поряд з цим, на поштовому конверті також міститься відмітка "АТО".
За вказаної обставини, присутній у підготовчому засіданні прокурор клопоче про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю з'ясування місцезнаходження третьої особи, проти чого присутній представник відповідача не заперечує.
Враховуючи наведене та з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті заявлених вимог, суд вважає заявлене клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, тому підготовче засідання належить відкласти в межах розумних строків, запропонувавши прокурору з'ясувати та надати суду інформацію стосовно місцезнаходження третьої особи у справі.
При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, статтями 42, 177, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 04 лютого 2022 р. на 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.
3. Запропонувати прокурору з'ясувати та надати суду до дати призначеного підготовчого засідання інформацію про місцезходження третьої особи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua
Суддя Ушак І.Г.