вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
22.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/9231/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІ Агро» Азербайжан, м. Габала
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ОДД ТАЙМ ТРЕЙД» м. Дніпро
про стягнення суми боргу в розмірі 26130євро, пені в розмірі 4832,05євро, 3%річних в розмірі 1340,55євро
Представники:
від позивача: Гнєзділова Н.В., ордер серія АР №1071905 від 25.11.2021, адвокат;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСПІ Агро» Азербайжан, м. Габала звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ОДД ТАЙМ ТРЕЙД» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 26130євро, пені в розмірі 4832,05євро, 3%річних в розмірі 1340,55євро.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань з оплати отриманого товару на підставі контракту №1-06/19 від 01.06.2019.
Позивач зазначає, що на виконання контракту №1-06/19 від 01.06.2019 та специфікації №1 до контракту відповідачу був поставлений товар в кількості 12930 пляшок на суму 49066,50євро. Згідно з міжнародною товарно-транспортною накладною СМR серії А №001202 від 31.08.2019 відповідач отримав товар 12.09.2019.
Посилаючись на пункту 2.2 контракту №1-06/19 від 01.06.2019, позивач стверджує, що товар мав бути сплачений протягом 180 календарних днів з дати передачі продукції. Оскільки товар отриманий відповідачем (покупцем) 12.09.2019, вартість товару мала бути сплачена до 10.03.2020 включно.
Позивач повідомляє, що на зазначений у контракті №1-06/19 рахунок позивача відповідач перерахував 17.01.2020 суму в розмірі 17350євро, 22.01.2020 суму в розмірі 5586,50євро.
Позивач стверджує, що станом на момент звернення до суду з позовом сума боргу дорівнює 26130євро.
Посилаючись на пункт 16.3 контракту №1-06/19 від 01.06.2019, за порушення строків оплати вартості товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 4832,05євро.
Також на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 1340,55євро за період з 11.03.2020 по 15.11.2021.
У позові наведений попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу та вказано, що детальний розрахунок суми судових витрат та докази на їх підтвердження будуть надані суду в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.12.2021.
На адресу суду 14.12.2021 надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІ Агро» про проведення судового засідання, призначеного на 22.12.2021 о 10:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Easycon".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІ Агро» про проведення судового засідання, призначеного на 22.12.2021 о 10:00год., в режимі відеоконференції.
У підготовчому судовому засіданні від 22.12.2021 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та зазначив, що в наступних судових засіданнях має намір приймати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Easycon". Відповідач явку свого представника не забезпечив, документи на адресу суду не надавав.
З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
З огляду на наявність технічної можливості суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Задовольнити клопотання представника позивача про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Easycon".
Відкласти підготовче засідання на 25.01.2022 о 10:00год.
Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 25.01.2022 о 10:00год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІ Агро» Гнєзділової Наталії Володимирівни в судовому засіданні, призначеному на 25.01.2022 о 10:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІ Агро», ОСОБА_1 , необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПІ Агро», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 22.12.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.
Повний текст ухвали підписаний 23.12.2021.
Суддя Р.Г. Новікова