Ухвала від 23.12.2021 по справі 903/880/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

23 грудня 2021 року Справа № 903/880/15 (903/971/21)

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання представника відповідача-2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/971/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс Дніпро” до Приватного підприємства "Діапазон" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, Акціонерного товариства “Сбербанк” про визнання результатів аукціону недійсними, недійсною додаткову угоду купівлі-продажу, скасування свідоцтва про право власності АТ “Сбербанк” та рішення державного реєстратора в межах справи №903/880/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до Приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю “Будсервіс Дніпро” надіслало на адресу суду позовну заяву до Приватного підприємства "Діапазон" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, Акціонерного товариства “Сбербанк”, в якій просить суд:

1. Визнати недійсними результати першого аукціону (електронних торгів) з продажу майна ПП “Діапазон”, а саме: адміністративної будівлі літ. А-2, гаражу літ. Б, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м.Запоріжжя, вулиця Мінська, будинок 9 (лот № 13604515-1), проведеного Товарною біржею “ЦЕНТРАЛЬНА УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА” 29.04.2021-19.05.2021, оформлені протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS- 2021-04-29-0000107-1 від 19.05.2021.

2. Визнати недійсними результати першого повторного аукціону (електронних торгів) з продажу майна ПП “Діапазон”, а саме: адміністративної будівлі літ. А-2, гаражу літ. Б, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м.Запоріжжя, вулиця Мінська, будинок 9 (лот № 13604515-1), проведеного Товарною біржею “ЦЕНТРАЛЬНА УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА” 29.04.2021-19.05.2021, оформлені протоколом проведення електронного аукціону № UА-PS-2021-06-22-000023-1 від 05.07.2021.

3. Визнати недійсною угоду купівлі-продажу, укладену з АТ “СБЕРБАНК” за результатами першого повторного аукціону (електронних торгів) з продажу майна ПП “Діапазон”, а саме: адміністративної будівді літ.А-2, гаражу літ.Б, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м,Запоріжжя, вулиця Мінська, будинок 9 (лот № 13604515-1), проведеного Товарною біржею “ЦЕНТРАЛЬНА УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА” 29.04.2021-19.05.2021 на підставі протоколу проведення, електронного аукціону № UА-РS- 2021-06 - 22-000023-1 від 05.07.2021 акту про придбання майна на аукціоні від 28 липня 2021 року, протоколу про продаж майна забезпеченому кредитору, складеного Товарною біржею “ЦЕНТРАЛЬНА УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА” 28.07.2021.

4. Скасувати свідоцтво про право власності АТ “СБЕРБАНК”, що видане 17 серпня 2021 року Морозовою. В.М., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу на підставі акта про придбання майна на аукціоні від 28.07.2021, протоколу про продаж майна забезпеченому кредитору, складеного Товарною біржею “ЦЕНТРАЛЬНА УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА” 05.07.2021 року, який зареєстровано в реєстрі за № 1254, на нерухоме майно, що складається з:

Адміністративна будівля літ. А-2, гараж літ.Б, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул. Мінська, будинок 9 (дев'ять).

Опис об'єкта:

- Літ. “А-2”, адміністративна будівля площею 2383,4кв.м.;

- Літ. “Б”, гараж, площею 33,1 кв.м.;

- Літ. “В”, альтанка, дерев'яна;

- Літ. “Г,Д,Е”, навіси;

- №2, водойма.

- № 1, паркан, металевий в цегляних стовбах;

- 1, змощення, асфальтове;

- №3, бункер тирси;

- Ж, склад, металевий.

5. Скасувати рішення державного реєстратора від 17.08.2021: приватного нотаріуса Морозової Вікторії Миколаївни, Запорізький міський нотаріальний округ, Запорізька обл. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 59891233 за АТ “СБЕРБАНК”, код ЄДРПОУ 25959784, а також відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером 43535352, реєстраційний номер 2435587723101.

Заяву обгрунтовує, що під час підготовки та проведення вищезазначених аукціонів з продажу нерухомого майна ПП “Діапазон” відповідачами допущено порушення вимог діючого законодавства.

Ухвалою суду від 01.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача-2) 22.12.2021 на електронну адресу суду надіслав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача-2) про його участь у судовому засіданні, що призначене на 12.01.2022 о 15:30 год., по справі №903/971/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства “Сбербанк” Гей В.Г. про участь у судовому засіданні 12.01.2022 о 15:30 год. по справі №903/971/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON задовольнити.

2. Роз'яснити представнику Акціонерного товариства “Сбербанк” - Гей В.Г., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку № 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасник справи зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 23.12.2021.

Суддя І. О. Гарбар

Попередній документ
102145181
Наступний документ
102145183
Інформація про рішення:
№ рішення: 102145182
№ справи: 903/880/15
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 24.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.12.2025 00:53 Господарський суд Волинської області
06.12.2025 00:53 Господарський суд Волинської області
06.12.2025 00:53 Господарський суд Волинської області
06.12.2025 00:53 Господарський суд Волинської області
06.12.2025 00:53 Господарський суд Волинської області
06.12.2025 00:53 Господарський суд Волинської області
06.12.2025 00:53 Господарський суд Волинської області
06.12.2025 00:53 Господарський суд Волинської області
20.02.2020 10:00 Господарський суд Волинської області
25.03.2020 14:30 Господарський суд Волинської області
30.09.2020 10:30 Господарський суд Волинської області
25.11.2020 10:30 Господарський суд Волинської області
25.08.2021 11:00 Господарський суд Волинської області
15.09.2021 11:30 Господарський суд Волинської області
12.01.2022 15:00 Господарський суд Волинської області
18.08.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.08.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.08.2022 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2022 12:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2022 12:00 Господарський суд Волинської області
02.11.2022 10:00 Касаційний господарський суд
23.11.2022 10:15 Касаційний господарський суд
13.02.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
22.03.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
01.05.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
19.06.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
24.07.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
25.10.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
21.03.2024 11:00 Касаційний господарський суд
06.06.2024 11:15 Касаційний господарський суд
13.06.2024 12:45 Касаційний господарський суд
24.07.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
24.07.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
14.08.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
04.09.2024 14:00 Господарський суд Волинської області
28.10.2024 14:30 Господарський суд Волинської області
06.11.2024 11:45 Господарський суд Волинської області
06.11.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
06.11.2024 14:30 Господарський суд Волинської області
20.11.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
20.11.2024 12:30 Господарський суд Волинської області
26.11.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
26.11.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
23.12.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
13.01.2025 12:00 Господарський суд Волинської області
27.01.2025 12:30 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
ТКАЧЕНКО Н Г
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ЮРЧУК М І
3-я особа:
Громадська організація «Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців»
Приватний нотаріус Запорізького
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Г
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Георгіївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова В.М.
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
боржник:
Приватне підприємство "Діапазон"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Дідик Наталія Олексіївна
Приватне підприємство "Діапазон"
Приватне підприємство "Славутич-Тара"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажпромсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенергоконсалт"
Товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа"
Товарна біржа «Центральна універсальна товарна біржа»
Товвариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенергоконсалт"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажпромсервіс"
за участю:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий, ліквідатор Гусар Іван Олексійович
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Прокуратура Запорізької області
заявник:
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк"
Громадська організація "Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо І.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"
інша особа:
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області
Комунальне товариство "Запорізьке міське інвестиційне агентство"
Приватне підприємство "Славутич-Тара"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Квант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК КОЛЕКТ"
кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запоріжській області
Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області
Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізької області
Комунальне підприємство "Водоканал"
Комунальне підприємство "Запорізьке міське інвестаційне агенство"
Комунальне підприємство "Запорізьке міське інвестиційне агенство"
Комунальне товариство "Запорізьке міське інвестиційне агентство"
КП "Запорізьке міське інвестиційне агентство"
Лукомський Олег Андрійович
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС- СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Квант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Колект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК КОЛЕКТ"
ліквідатор гусар іван олексійович, за участю:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Діапазон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ ДІОН ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК КОЛЕКТ"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "Діапазон"
представник:
Махнюк Максим Вікторович
представник відповідача:
адвокат Мохнюк Максим Вікторович
представник позивача:
Адвокат Терещук Юрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
КРЕЙБУХ О Г
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
САВРІЙ В А