Ухвала від 23.12.2021 по справі 904/735/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/735/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №904/735/20

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя

до: Комунального підприємства «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради в особі комісії з припинення як юридичної особи Комунального підприємства «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Дніпровська міськрада, м. Дніпро

про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 за розглядом скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення, дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі №904/735/20, розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 15.12.2021р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2021 повідомлено учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 10.01.2022 р. о 16:00 год.

Від представника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Заявник просить надати йому можливість участі в судовому засіданні у справі №904/735/20 призначеному на 10.01.2022 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений. Також заявник зазначає, що зареєстрований з використанням електронного підпису та просить використати систему відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/735/20 та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі, призначене на 10.01.2022 о 16:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Представнику Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Попередній документ
102145078
Наступний документ
102145080
Інформація про рішення:
№ рішення: 102145079
№ справи: 904/735/20
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 24.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2024)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: про зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.03.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2020 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2020 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2021 14:00 Касаційний господарський суд
10.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.12.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2024 10:10 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дніпровська міська рада
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "ДНІПРОТЕПЛОМЕРЕЖА" Дніпропетровської міської ради
КП "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради
відповідач в особі:
Завертайний Ігор Борисович Голова комісії з припинення юридичної особи Комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради
Завертайний Ігор Борисович Голова комісії з припинення юридичної особи Комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради
за участю:
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень у Кіровоградсській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Ващенко Олексія Миколайовича
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса )
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса )
Старший державний виконавець ВіПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного МУ Міністерства юстиції Хоменко Д.Ю.
ПСМУ Мінистерства юстиції в особі Відділу примусового виконання рішеньУправління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій обл.
Управління забезпечення
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіональ
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпр
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хо
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хо
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хо, за участ
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Комунальне підприємство "ДНІПРОТЕПЛОМЕРЕЖА" Дніпропетровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Комунальне підприємство "ДНІПРОТЕПЛОМЕРЕЖА" Дніпропетровської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
Комунальне підприємство "ДНІПРОТЕПЛОМЕРЕЖА" Дніпропетровської міської ради
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
АТ "ДТЕК Дніпроенерго"
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро)
Звст. нач. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міхіна О.І.
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
позивач в особі:
Відокремлений підрозділ "Придніпровська теплова електрична станція" ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго"
представник:
Боінчук Олена Леонідівна
представник скаржника:
Чорнуха Євген Володимирович
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВА І Л
МАМАЛУЙ О О
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ