23 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/4222/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Сапфір", м. Харків, (вх. №3428 Х/1)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2021 року (суддя Калініченко Н.В,), постановлену в м. Харків 26.10.2021, повний текст складено 26.10.2021)
у справі № 922/4222/21
за заявою: Колективного підприємства "Сапфір", м. Харків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Кераміка", місто Харків,
про видачу судового наказу
Колективне підприємство "Сапфір" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Кераміка", суми основного боргу у сумі 33 961,67 грн., а також 60 521,71 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2021 у справі №922/4222/21 відмовлено Колективному підприємству "Сапфір" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Кераміка" суми основного боргу у сумі 33 961,67 грн., а також 60 521,71 грн. інфляційних втрат.
Колективне підприємство "Сапфір" 05.11.2021 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2021 у справі №922/4222/21, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ТОВ “ВС Кераміка” на користь КП “Сапфір” заборгованість за договором від 31.12.2019 №30 у розмірі 60521,71 грн. та неустойку (пеня, штраф) в загальному розмірі 33961,67 грн. та інфляційного збитку (3%)- 60521,71 грн. разом з позовними вимогами - 155005,09 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Тихий П.В,, суддя Терещенко О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу Колективного підприємства "Сапфір" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2021 у справі №922/4222/21 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 22.11.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Східного апеляційного господарського суду 01.12.2021.
У строк, встановлений судом апеляційної інстанції, недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті не були, не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Сапфір" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2021 у справі № 922/4222/21 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 25 аркушах.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий