23 грудня 2021 року м. Харків справа №922/2183/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м.Київ (до зміни назви - Акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 18.10.2021р. (повний текст підписано 19.11.2021р.)
у справі №922/2183/21 (суддя Аріт К.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Упек Трейдинг», м. Харків в особі ліквідатора Фортус Володимира Віленовича, м. Харків, 2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ, 3) державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Тесленко І.А., смт. Солоницівка Харківської області
про визнання протиправним та скасування запису
Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.10.2021р. (повний текст підписано 19.11.2021р.) у справі №922/2183/21 у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Упек Трейдинг», м.Харків в особі ліквідатора Фортус Володимира Віленовича, м. Харків, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ та державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Тесленко І.А., смт.Солоницівка Харківської області було відмовлено повністю.
Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк», м. Київ (до зміни назви - Акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ), не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 18.10.2021р. у справі №922/2183/21, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду лише 25.11.2021р. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Чернота Л.Ф.
Своєю чергою, з огляду те, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м. Київ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою (зокрема, щодо дотримання строків на апеляційне оскарження і наявності підстав їх поновлення для в контексті викладеного у скарзі клопотання) та вважає необхідним відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.
Таким чином, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду питання щодо розгляду заявлених з апеляційної скаргою клопотань/ можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2021р. у справі №922/2183/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст.234, 281, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Витребувати у Господарського суду Харківською області матеріали справи №922/2183/21.
2. Відкласти розгляд питання щодо поданих з апеляційною скаргою клопотань/ можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2021р. у справі №922/2183/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Л.Ф. Чернота