20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3308/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф.
за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.
за участю представників:
позивача за первісним позовом - Забайрачної С.Ю., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №002313 від 08.02.2019, ордер серія ХВ№19220000014 від 20.12.2021, договір про надання правової допомоги (витяг) №01/03/21-абон від 01.03.2021, Дмітрієва О.І., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2198 від 26.06.2018, ордер серія ХВ№1923000011 від 20.12.2021, договір про надання правової допомоги (витяг) №20/01-01 від 20.01.2021
відповідача за первісним позовом - Кутового Г.І., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2325 від 02.10.2018, довіреність №б/н від 15.01.2021
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносінтез» (вх. №3586Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2021
у справі №922/3308/20 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст рішення підписано 01.11.2021)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносінтез», м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №460», м.Харків
про стягнення 865.200,00 грн, -
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №460», м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносінтез», м.Харків
про стягнення 877.938,55 грн, -
ТОВ "Техносінтез" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Будівельно-монтажне управління №460", в якій просить стягнути з ТОВ "Будівельно-монтажне управління №460" на користь ТОВ "Техносінтез" заборгованість на загальну суму 865.200,00 грн, в тому числі неустойку у формі штрафу в розмірі 165.200,00 грн. Свої позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором субпідряду №2М/2019-2309 від 23.09.2019 по виконанню робіт з "Облаштування Муратівського ГКР. Будівельно-монтажні роботи "під ключ", а позовні вимоги про стягнення неустойки тим, що відповідач не здав у встановлений строк виконані роботи, що є порушенням пунктів 2.2, 8.2 та 8.3 зазначеного договору.
ТОВ "Будівельно-монтажне управління №460" також звернувся до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою від 18.01.2021 до ТОВ "Техносінтез", в якій просить стягнути з ТОВ "Техносінтез" на користь ТОВ "Будівельно-монтажне управління №460" заборгованість по оплаті фактично виконаних робіт в сумі 877.938,55 грн та відшкодувати йому сплачений судовий збір у сумі 13.169,07 грн за рахунок ТОВ "Техносінтез".
Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.10.2021 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. В задоволенні зустрічного позову відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ "Техносінтез" на користь ТОВ "Будівельно-монтажне управління №460" збитки у сумі 873.786,52 грн, витрати на проведення судової експертизи у сумі 199.321,74 грн та судовий збір у сумі 13.106,80 грн.
Позивач за первісним позовом, ТОВ «Техносінтез», з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове яким задовольнити первісні позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Техносінтез»» і призначено її до розгляду на 20.12.2021. Сторонам по справі надано строк для подачі письмові пояснень, заперечень, відзивів на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).
02.12.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ «БМУ-460» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14012), в якому відповідач за зустрічним позовом просить рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2021 у справі №922/3308/21 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. При цьому, відповідач за зустрічним позовом вважає, що оскаржуване рішення суду прийнято з дотриманням норм процесуального та матеріального права, а доводи викладені в скарзі вважає безпідставними та необґрунтованими.
Присутні в судовому засіданні 20.12.2021 представники позивача за зустрічним позовом висловили свою позицію по справі та підтримали вимоги апеляційної скарги.
В свою чергу, присутній в судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом з рішенням суду першої інстанції погоджується, проти задоволення апеляційної скарги заперечує та підтримує доводи, наведені у відзиві на апеляційну скаргу.
У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У зв'язку з наданими поясненнями під час судового засідання, для додаткового вивчення матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Оголосити перерву у судовому засіданні.
Провадження у справі буде продовжено "25" січня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.
Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя О.О. Радіонова
Суддя Л.Ф. Чернота