Ухвала від 23.12.2021 по справі 911/4610/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" грудня 2021 р. Справа№ 911/4610/15 (905/996/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду Київської області

від 08.11.2021 (повне рішення складено 24.11.2021, суддя Янюк О.С.)

у справі №911/4610/15(905/996/21)

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської"

про стягнення грошових коштів,

в межах справи № 911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (код 32402870),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.11.2021 у справі №911/4610/15(905/996/21) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" 16083859,86 грн - за спожиту активну електричну енергію, 5841836,56 грн - збитки від інфляції за час прострочення, 1987963,79 грн - 3% річних та 358704,90 грн - судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2021 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом позову є майнова вимога про стягнення грошових коштів в сумі 25212697,75грн.

Отже сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 567285,70 грн (25212697,75/100*1,5*150%), враховуючи, що відповідач оскаржує рішення суду в повному обсязі.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

Також, до скарги не додані належні докази надсилання її копії учасникам справи: ліквідатору позивача та третій особі, оскільки відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До скарги додана інформація з інтернет-порталу mail.gov.ua про направлення копії апеляційної скарги на електронну пошту позивача, що не відповідає нормі ст. 259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, копія скарги не надіслана іншій стороні, то апеляційна скарга не відповідає вимогам, які визначені статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2021 у справі №911/4610/15(905/996/21) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів:

сплати судового збору в розмірі 567285,70 грн;

надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" (адреса електронної пошти: 36182252@mail.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.12.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек