вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"23" грудня 2021 р. Справа№ 910/6216/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Грека Б.М.
Сотнікова С.В.
Розглянувши матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Макком» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі № 910/6216/21 (суддя Павленко Є.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсоцпроект»
про визнання недійсним (фіктивним) правочину
ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МакКом" від 8 листопада 2021 про проведення засідання в режимі відеоконференції та заяви від 15 вересня 2021 про заміну відповідача правонаступником.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Макком» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати частково ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі № 910/6216/21 в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Макком» від 15 вересня 2021 про заміну відповідача правонаступником.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Макком» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/6216/21 витребувано з Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі № 910/6216/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсоцпроект» про визнання недійсним (фіктивним) правочину. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Макком» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі № 910/6216/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/6216/21.
22.12.2021 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/6216/21 до Північного апеляційного господарського суду.
Як зазначалось вище, скаржник в апеляційній скарзі просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, однак, вищевказане клопотання не прийнято до розгляду колегією суддів апеляційної інстанції, оскільки скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі № 910/6216/21 в межах строку передбаченого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 910/6216/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Макком» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі № 910/6216/21 та призначення справу до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/6216/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Макком» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021.
2. Призначити справу до розгляду на 02.02.2022 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).
3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.01.2022.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч.2 ст. 207 ГПК України.
7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді Б.М. Грек
С.В. Сотніков