вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"22" грудня 2021 р. Справа№ 920/663/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Іоннікової І.А.
Шаптали Є.Ю.
без виклику сторін
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 18.08.2021 у справі №920/663/19 (суддя Жерьобкіна Є.А, м. Київ, повний текст рішення складено 28.08.2021)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
до 1) Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»,
м. Суми
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми
про стягнення 14 674 914 доларів США 88 центів та 138 794 221,63 грн заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3189/2-1 від 05.11.2013
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»
до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»
про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №20-3189/2-1 від 05.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №920/663/21 та призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 18.08.2021 у справі №920/663/19 в частині оскарження стягнення 10 000,00 доларів США заборгованості по кредиту на 22 грудня 2021 о 11 год. 20 хв.; об'єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 18.08.2021 у справі №920/663/19 з апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.08.2021 у справі №920/663/19.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, у п. 5 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 920/663/19 було допущено помилку, в результаті якої, помилково зазначено:
замість «Об'єднати апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 18.08.2021 у справі №920/663/19 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 18.08.2021 у справі №920/663/19 та з апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.08.2021 у справі №920/663/19» помилково вказано «Об'єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 18.08.2021 у справі №920/663/19 з апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.08.2021 у справі №920/663/19».
З огляду на зазначене, дана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 920/663/19.
2. Вважати вірним наступну редакцію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 920/663/19 у п. 5 резолютивної частини «Об'єднати апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 18.08.2021 у справі № 920/663/19 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 18.08.2021 у справі № 920/663/19 та з апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.08.2021 у справі № 920/663/19»
3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді І.А. Іоннікова
Є.Ю. Шаптала