Ухвала від 23.12.2021 по справі 487/2560/20

23.12.21

22-ц/812/2438/21

Справа 487/2560/20

Провадження № 22-ц/812/2438/21

УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В., Ямкової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 , про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 надати безперешкодний та безоплатний доступ представникам (працівникам) АТ «ОГС «Миколаївгаз» до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , для виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 22 червня 2017 року по справі № 487/5804/16-ц.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Миколаївгаз» 2102 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , 20 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з програмного комплексу Д-3 ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Так, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року у справі № 487/2560/20 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 , про зобов'язання вчинити певні дії.

16 грудня 2021 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на це саме судове рішення у справі № 487/2560/20.

Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, в тому числі, якщо:

3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року необхідно відмовити, оскільки за його ж апеляційною скаргою на те саме судове рішення вже ухвалою суду було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на оскаржуване судове рішення.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 , про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді