№ справи687/972/21
№1-в/687/31/2021
22 грудня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю представника органу
пробації - ОСОБА_4 ,
з участю засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці подання Кам'янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
засудженого 21 січня 2021 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,
встановив:
Провідний інспектор Кам'янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений порушує умови відбування покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для реального відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні дане подання не підтримала та заперечила щодо його задоволення.
Засуджений в судове засідання з'явився, вказав, що не з'являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки хворів.
Допитаний в судовому засіданні лікар Вишнівчицької АЗПСМ ОСОБА_6 , вказав, що дійсно ОСОБА_5 неодноразово звертався до Вишнівчицької АЗПСМ, проходив лікування з діагнозом: «травма нижньої кінцівки» та перебував на амбулаторному лікуванні.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21.01.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та зобов'язано періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З 23.02.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у Кам'янець-Подільському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Крім того, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 04.03.2021 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою засуджений ОСОБА_5 зобов'язався з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший та четвертий понеділок кожного місяця.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання..
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 після постановлення щодо нього вироку, місце проживання не змінював, під час перебування на обліку засуджений злочинів не вчиняв.
Не з'явлення на реєстрацію не носить постійного чи сталого характеру та не свідчить про вперте невиконання покладених обов'язків і небажання виправлятись.
В матеріалах справи містяться довідки уповноваженого органу з питань пробації від 06.04.2021 року та від 26.04.2021 року, про те, що мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 повідомила інспектора пробації в телефонній розмові, що її син не з'являється на реєстрацію до органу пробації, оскільки у нього травмована нога, на підтвердження чого надано довідку від 23.04.2021 року Вишнівчицькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини, згідно якої, дійсно ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: «травма нижньої кінцівки в діаметрі стопи», з 22.03.2021 року по 23.04.2021 року.
Крім того, з довідки від 07.06.2021 року виданої Вишнівчицькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини, вбачається, що дійсно ОСОБА_5 амбулаторно лікувався у Вишнівчицькій АЗПСМ з діагнозом: «травма нижньої кінцівки, забій м'яких тканин», з 26.04.2021 року по 30.04.2021 року.
Також, з довідки від 09.07.2021 року виданої Вишнівчицькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини, вбачається, що дійсно ОСОБА_5 з 26.06-09.07.2021 року звертався за лікуванням.
Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні подання Кам'янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1