Справа № 991/8251/21
Провадження № 1-кс/991/8374/21
14 грудня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2
07.12.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_9 , погоджене прокурором п'ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 42017000000001155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017.
14.12.2021 у судовому засіданні, захисник ОСОБА_5 заявив черговий відвід, цього разу секретарю судового засідання ОСОБА_2 з підстав її упередженості. Вказав, що 13.12.2021 секретар була залучена до судового засіданні після 17:00, тобто в поза робочий час, у зв'язку з чим, вона заінтересована в результатах розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, що також свідчить про її упередженість.
Сторона захисту підтримала заявлений відвід.
Прокурор вказав про його необґрунтованість та просив відмовити в задоволенні заяви про відвід.
Заслухавши заявника та думку інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід секретаря судового засідання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частинами першою та другою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) за наявності підстав, передбачених статтею 79 цього Кодексу секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК відвід повинен бути вмотивованим. Доводи викладені у заяві захисника про відвід секретаря судового засідання, не свідчать про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості. Наведені заявником обставини мають суб'єктивний, а не об'єктивний характер, не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 надійшло до суду 07.12.2021. Захисники підозрюваного вчиняють дії, спрямовані на свідоме затягування судового провадження, що призводить до порушення строків розгляду клопотання. У зв'язку з постійними відкладеннями розгляду цього клопотання, станом на 14.12.2021 прокурором навіть не оголошено зміст клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно з ч. 2 ст. 28 КПК проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).
Дії підозрюваного та захисників адвокатського об'єднання «Войченко і Дульський» унеможливлюють здійснення правосуддя у розумні строки у цьому кримінальному провадженні. А тому, забезпечуючи дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, клопотання розглядалося 13.12.2021 після 17:00 год.
Слідчий суддя дійшов висновку, що участь секретаря судового засідання у судовому засіданні понад установлену тривалість робочого дня, не свідчить про його упередженість та не є підставою для відводу. Підстави для відводу є відверто надуманими, відвід спрямовано виключно з метою затягування розгляду клопотання та є зловживанням стороною совїми правами, а тому в задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання слід відмовити.
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:
-відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 16.12.2021 о 12:45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1