Ухвала від 23.12.2021 по справі 274/1174/21

Справа №274/1174/21 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.

Категорія 32 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Андріяшівка-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польової Лариси Дмитрівни, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним угод про припинення договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора про припинення права оренди земельних ділянок, визнання недійсним договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 16 грудня 2021 року Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області подала апеляційну скаргу у якій просить поновити строк на її апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду від 22.11.2021 вона засобами поштового зв'язку отримала 02.12.2021, що підтверджується копією поштового конверта із Трек-Номером Укрпошти, долученого до апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи вказані обставини, та те, що матеріали справи не містять доказів вручення заявнику копії оскаржуваного судового рішення, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області задовольнити.

Поновити Бердичівській районній державній адміністрації Житомирської області строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
102141422
Наступний документ
102141424
Інформація про рішення:
№ рішення: 102141423
№ справи: 274/1174/21
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 24.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.04.2023)
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: про визнання недійсними угод про припинення договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора про припинення права оренди земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди землі
Розклад засідань:
02.02.2026 20:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.02.2026 20:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.02.2026 20:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.02.2026 20:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.02.2026 20:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.02.2026 20:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.02.2026 20:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
23.04.2021 11:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.06.2021 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
17.08.2021 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
23.09.2021 10:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
27.10.2021 15:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
22.11.2021 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
11.01.2022 11:00 Житомирський апеляційний суд
28.01.2022 11:27 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
17.03.2022 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
21.09.2022 11:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
28.11.2022 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
31.01.2023 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.03.2023 15:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
11.04.2023 09:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
17.05.2023 11:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВДОВИЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВДОВИЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Державний реєстратор Сектору державної реєстрації Ружинської РДА Польова Лариса Дмитрівна
Коляда Андрій Степанович
Коляда Галина Тимофіївна
Коляда Тимофій Степанович
Польова Лариса Дмитрівна Державний реєстратор Сектору державної реєстрації Ружинської РДА
позивач:
ТзОВ "Андріяшівка-Агро"
ТОВ "Андріяшівка-Агро"
апелянт:
Бердичівська РДА
ФОП Сущук Дмитро Аркадійович
заявник:
ТзОВ "Андріяшівка-Агро"
представник апелянта:
Сачок Андрій Вікторович
представник заявника:
Адвокат Гуменюк Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
третя особа:
Державний реєстратор Ружинської селищної ради Житомирської області Польова Лариса Дмитрівна
Державний реєстратор Сектору державної реєстрації Ружинської РДА Польова Лариса Дмитрівна