Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5808/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
22 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4
До Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2021 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 року у вище зазначеному судовому провадженні визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Судді колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до розгляду провадження по суті, заявили самовідвід з тих підстав, що 24.05.2021 року вони у складі колегії суддів приймали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що самовідвід заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Колегія суддів вважає, що обставини, які були встановлені під час розгляду вказаної справи, процесуально перешкоджають участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у її розгляді в суді апеляційної інстанції, оскільки вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому приходить до висновку, що самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,-
Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Справу направити на повторний авторозподіл.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: