Справа № 520/13276/13-к
Провадження № 1-в/947/399/21
17.12.2021 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Одеси клопотання адвоката ОСОБА_4 діюча в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 діюча в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з 1\4 частини квартири АДРЕСА_1 , як належить ОСОБА_5 згідно розпорядження органу приватизації №177157 від 20.08.2003 року. Зазначений арешт майна перешкоджає ОСОБА_5 , як власнику розпоряджатися своїм майном.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання про скасування арешту з майна, та просила його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту з майна яке належить ОСОБА_5 , оскільки за вироком суду ОСОБА_5 не призначене покарання у вигляді конфіскації особистого майна, та відсутні потерпілі по справі.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухав думку учасників провадження, приходить до наступного.
Так, 03.06.2013 року до ЄРДР було внесено відомості по кримінальному провадженню за №12013170480003238 за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В ході досудового слідства вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 накладено арешт на 1\4 частину квартиру № квартири АДРЕСА_1 у вигляді заборони ОСОБА_5 розпоряджатися, тобто, яким не будь чином відчужувати належне їй майно.
31.01.2014 року вироком Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, з випробувальним строком на 3 роки.
05.04.2017 року ухвалою суду Київського районного суду міста Одеси засуджений ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 31.01.2014 року у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, з випробувальним строком на 3 роки.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
Враховуючи, що вироком суду ОСОБА_5 відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації особистого майна не призначалося, покарання призначене вироком він відбув, тому, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, тому клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з 1\4 частини квартири АДРЕСА_1 , як належить ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.
Керуючись ст.174, 369-372, 537,539 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_4 діюча в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з нерухомого майна, а саме: з 1\4 частини квартири АДРЕСА_1 - задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.
Зняти (скасувати) арешт з 1\4 частини квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25.09.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1