Справа № 755/15742/21
Провадження №: 3/755/8271/21
"06" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Козачук О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
ОСОБА_1 , 17 вересня 2021 року о 18 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 2-А, перебуваючи у громадському місці ТЦ «Лівобережний», висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою на адресу продавця магазину ОСОБА_2 та інших громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинам, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, не погодилася, та пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно неї безпідставно та не відповідає дійсності, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення підпис не її, була затримана працівниками поліції, які не роз'яснили її права, не сповістили рідних про її затримання, обмежили її права щодо залучення захисника, була затримана працівниками поліції про те, що знаходилася в приміщенні магазину без маски, що саме вона викликала працівників поліції, через те, що її подрузі було відмовлено у продажу товару. Коли почала фіксувати подію на телефон, працівник поліції повалив її на підлогу та забрав телефон щоб видалити файли, а тому просила закрити адміністративне провадження відносно неї за відсутність складу адміністративного правопорушення.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмові пояснення, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Також згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали, допитавши ОСОБА_1 суд не знайшов підтвердження, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень у діях ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 185, 247 ч.1 п.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: