2/754/6871/21
Справа № 754/15225/21
22 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду та прийняття заяви про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
У підготовчому засіданні представник позивача подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду та про зміну предмету позову.
Позивач у підготовчому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.
Відповідач та представник відповідача у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості та безпідставності.
Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
22.12.2021 року до суду надійшла заява позивачки про залишення частини позовних вимог без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачка у своїй заяві просить залишити частину позовних вимог, а саме вимоги про визнання за нею та відповідачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 по Ѕ частині, без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити частину позовних вимог без розгляду.
Що стосується заяви про зміну предмету позову, то слід зазначити наступне.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, відповідність поданої позивачем заяви про зміну предмету позову вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд приходить до висновку про можливість прийняття вказаної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 257 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя у частині визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права власності по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.
Прийняти заяву ОСОБА_5 про зміну предмету позову у даній справі.
Ухвала у частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 23 грудня 2021 року.
Суддя О.В.Лісовська