2/754/5728/21
Справа № 754/11588/21
22 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Опанасенко Костянтин Іванович, про визнання заповіту недійсним, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
22.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Опанасенка К.І. копії всіх матеріалів, що стали підставою для посвідчення оспорюваного заповіту 09.01.2021 року від імені ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх сторона позивача не має можливості.
У підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 , з підстав того, що померлий на момент посвідчення заповіту не розумів значення своїх дій в силу хвороби.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати письмові докази у справі, а саме витребувати:
1)від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Опанасенка Костянтина Івановича належним чином завірені копії всіх матеріалів, що стали підставою для посвідчення 09.01.2021 року заповіту від імені ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Строк подання доказів суд встановлює до 28 лютого 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.
Суддя О.В.Лісовська