Справа № 683/3687/21
3/683/1568/2021
23 грудня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., з участю секретаря судового засідання Повзун С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Козака І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, особу з інвалідністю ІІІ групи, пенсіонерку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 25 листопада 2021 року близько 09 години за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдала шкоди її психічному здоров'ю, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.
Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №501895 від 25 листопада 2021 року, складеним за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яким встановлено, що ОСОБА_1 25 листопада 2021 року близько 09 години за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдала шкоди її психічному здоров'ю; особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними нею у судовому засіданні, в яких вона вказала, що 25 листопада 2021 року біля 09 години між нею та її невісткою ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої вона виражалась на адресу невістки нецензурними словами; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 листопада 2021 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що 25 листопада 2021 року її свекруха ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно неї, а саме виражалась нецензурною лайкою.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до положень ст.34 КУпАП є визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала можливість накладення більш м'якого стягнення, ніж передбачено законом.
Натомість, ст.22 КУпАП надає можливість органу (посадовій особі), уповноваженій вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення свідчать про відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.
Таким чином, вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення.
Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, є особою з інвалідністю ІІІ групи, пенсіонеркою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУПАП, і на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: