Справа № 683/3801/21
3/683/1626/2021
20 грудня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., з участю секретаря судового засідання Борикіної Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №164247 від 10 грудня 2021 року, ОСОБА_1 передав право керування ТЗ ВАЗ 111930, д.н.з. НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився на місці зупинки ТЗ та у медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з таких підстав.
Адміністративна відповідальність особи за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З наведеного вбачається, що адміністративна відповідальність в особи може настати лише у разі передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.
Такої підстави, як притягнення особи до адміністративної відповідальності за передачу керування транспортним засобом особі, яка відмовилась від огляду на стан сп'яніння, ст.130 КУпАП не містить і відповідно особу з цих підстав не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 в момент передачі ОСОБА_1 йому права керування транспортним засобом, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбачений ст.130 ч.1 КУпАП України відсутній.
Тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП підлягає закриттю із-за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: