Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/451/21
Провадження № 2-о/670/29/21
23 грудня 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Волкової О.М.
з участю секретаря Кушнір О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Віньковецька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються сином та матір'ю.
В обґрунтування заяви вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки. Заявник є спадкоємцем померлої за заповітом, однак при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину він отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через неможливість документально підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , так як у свідоцтві про народження заявника його матір'ю зазначено ОСОБА_3 , а відомості про розірвання шлюбу матері та її перехід на дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » у відділі ДРАЦС відсутні.
Ухвалою від 16.09.2021 року у справі відкрито провадження.
Ухвалою від 09.12.2021 року у справі залучено як заінтересовану особу ОСОБА_5 .
У судове засідання 23.12.2021 року сторони не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.
У судовому засіданні 09.12.2021 року заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у заяві, просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи -- Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області В. Лужняк подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести у відсутності представника селищної ради, та рішення прийняти згідно чинного законодавства.
Заінтересована особа -- ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначив, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву належить задовольнити.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калюсик Віньковецького району Хмельницької області померла ОСОБА_2 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та земельні ділянки розміром 0,25 га, 0,0723 га, 0,13 га, 0,53 га, 0,9764 га на території Віньковецької селищної ради.
Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_2 .
У свідоцтві про народження заявника матір'ю зазначено ОСОБА_3 . Дошлюбне прізвище матері заявника - ОСОБА_4 , яке вона після одруження змінила на Непийвода, проте відомості про розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та перехід останньої на своє дівоче прізвище ОСОБА_4 у архіві відділу ДРАЦС відсутні.
У зв'язку з тим, що відсутні актові записи про розірвання шлюбу та зміну імені спадкодавця, ОСОБА_1 не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин.
Наведені обставини підтверджуються: копією паспорта заявника; свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 06.11.1968 року та копією запису акта про народження № 37 від 06.11.1968 року, згідно даних яких батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 23.08.1962 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00032466697 від 08.09.2021 року, згідно даних якого ОСОБА_2 змінила прізвище після укладення шлюбу на Непийвода; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00032492283 від 09.09.2021 року, згідно даних якого відсутні відомості про розірвання шлюбу ОСОБА_3 ; довідкою старости сіл Карачіївці, Калюсик, Майдан-Карачієвецький, Бистриця від 07.09.2021 року за № 554 про те, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 ; випискою з погосподарської книги с. Калюсик від 07.09.2021 року за № 553, згідно даних якої за місцем проживання ОСОБА_8 за період 1967-1970 роки ОСОБА_3 -- голова двору, ОСОБА_1 - син, а за періоди 1971-1973 роки, 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки, 2011-2015 роки, 2016-2021 роки ОСОБА_2 -- голова двору, ОСОБА_1 - син; матеріалами спадкової справи № 109-2021 заведеної 03.09.2021 року після смерті ОСОБА_2 ; повідомленням приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Макарової Н.В. від 06.09.2021 року про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтвердили у суді свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що мати заявника дійсно проживала у шлюбі із ОСОБА_7 , та від шлюбу у них народилось двоє синів -- ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
За положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.ст. 77-78 ЦПК України.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки реалізувати своє право на оформлення спадщини ОСОБА_1 не може через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_2 .
Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вимог про визнання факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому заяву належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст.ст. 76-81, ст. 258, ст. 259, ст. 264, ст. 265, ст. 268, ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калюсик Віньковецького району Хмельницької області, була рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 23.12.2021 року.
Суддя О.М. Волкова