04.10.07
Справа № 9/522-07.
За позовом: Глухівського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Глухівського міськрайонного центру зайнятості
До відповідача: Приватного підприємства «Есмань»
Про стягнення: 1378 грн. 02 коп.
Суддя Лущик М. С.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Прокурор: Дубова О.О.
Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 1378 грн. 02 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, яка виникла станом на 01.07.2007року.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив, що вимоги прокурора підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:
Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення» ст. 8 Закону України “Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» Фонд загального державного соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» джерелами формування коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості населення фінансується за рахунок коштів Фонду. Ст. 38 вищезазначеного Закону передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків страхувальниками.
Відповідач - Приватное підприємство «Есмань » є платником страхових внесків до Фонду, але несвоєчасно їх сплачує, тому станом на 01.07.2007 року має заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 1378 грн. 02 коп.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем до Фонду соціального страхування на випадок безробіття по сплаті страхових внесків в сумі 1378 грн. 02 коп. підтверджується розрахунком суми позовних вимог та іншими документами, наявними в матеріалах справи.
Доказів сплати боргу в сумі 1378 грн. 02 коп. відповідач не подав, тому вимоги прокурора правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Есмань (Сумська область, Глухівський район, с. Некрасове, вул.. Пушкіна, 32, код 34171815) на користь Глухівського міськрайонного центру зайнятості (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. 70 років Жовтня, 6; код 23635209) 1378 грн. 02 коп. боргу.
3. Стягнути з Приватного підприємства «Есмань (Сумська область, Глухівський район, с. Некрасове, вул.. Пушкіна, 32, код 34171815) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4. Стягнути з Приватного підприємства «Есмань (Сумська область, Глухівський район, с. Некрасове, вул.. Пушкіна, 32, код 34171815) в доход Державного бюджету України (р/р 31215259700002, одержувач - Держбюджет м. Суми, код ЕДРПОУ - 23636315, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК