465/7840/21
3/465/3384/21
Іменем України
21.12.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
23.09.2021 року о 23 год. 53 хв. у м. Львові по вул. Кн. Ольги, 7 ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes - Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 № ARHK - 0121 у присутності двох свідків. Тест № 973 від 24.09.2021 року, результат огляду - 2,00 проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності його захисника. Додатково зазначив, що у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували перебування саме його 23.09.2021 року о 23 год. 53 хв. за кермом транспортного засобу. Щодо свідків вказує, що дані особи були присутні лише під час огляду на стан алкогольного сп'яніння, крім того, із відеозапису також не вбачається, що саме він був за кермом транспортного засобу. Вину у вчиненому правопорушенні не визнає, провадження у справі просить закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, доведена: протоколом серії ААБ № 265115 від 24.09.2021 року; відеозаписом з нагрудних камер працівників УПП, яким підтверджується час та обставини вчинення правопорушення, зазначені у вищевказаному протоколі; тестом на визначення стану алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 від 24.09.2021 року, проведеного за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 (ARHK - 0121), номер тесту 973, результат - 2,00 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.09.2021 року, відповідно до якого за результатами проведеного огляду ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп'яніння з показником 2,00 проміле; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.09.2021 року, які були присутніми при проходженні ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння і підтвердили результат проведеного тесту (проба позитивна - 2,00 проміле), - які в своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 23.09.2021 року о 23 год. 53 хв. дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого часиною 1 ст. 130 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
Щодо доводів ОСОБА_1 , викладених в його письмовому клопотанні про закриття провадження у справі, стосовно відсутності доказів керування транспортним засобом власне ним, то такі не можуть вважатися спроможними. Так, з оглянутих відеозаписів із нагрудних камер працівників поліції слідує, що на місці дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Mercedes - Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 жодного разу не висловлював версії про те, що не він керував вищевказаним транспортним засобом. При перегляді відеофайлів, долучених до матеріалів адміністративного протоколу на оптичних носіях, з'ясовано також, що жодних інших осіб, окрім ОСОБА_1 , на момент ДТП у зазначеному автомобілі не було, усі особисті речі ОСОБА_1 перебували на водійському місці (куртка, документи). За таких обставин у суду немає сумніву стосовно того, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом.
Також суд не має підстав сумніватися в об'єктивності результатів огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння. На відеозаписах, оглянутих судом, зафіксовано те, що після оголошення результатів тесту працівником поліції задано ОСОБА_1 питання про те, чи вживав він алкогольні напої, на що останній ствердно відповів, що вживав пиво. При цьому, в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 особисто під власний підпис погодився з результатом огляду (2,00 проміле).
Таким чином, суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди і посягає на громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.