Справа № 464/5763/18
пр.№ 2/464/103/21
20.12.2021 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
за участі секретаря судового засідання - Цуняк А.М.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення, -
встановив:
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.09.2021 задоволено позов та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №BL4714 від 03.06.2008 у розмірі 4236,33 доларів США.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При ухваленні рішення про задоволення позову АТ «Універсал Банк» судом не вирішено питання про судові витрати.
Порядок розподілу судових витрат передбачено статтями 141, 142 ЦПК України.
Встановлено, що позовна заява надійшла до суду 12.10.2018 та передана для розгляду судді Рудакову І.П.
Ухвалою суду від 08.05.2020 провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями №80/20 вищевказану справу передано на розгляд судді Дулебку Н.І. 23.06.2020 та, незважаючи на зазначення у позовній заяві про те, що до такої додається платіжне доручення про сплату судового збору за розгляд цивільної справи, вказаний документ у матеріалах справи станом на 23.06.2020 був відсутній.
Надана представником відповідача до судового засідання від 20.12.2021 копія платіжного доручення №9019/1 від 29.04.2020 не підтверджує сплату судового збору саме за подання до суду вищевказаного позову, оскільки призначенням такого платежу є судовий збір за подання апеляційної скарги, а дата платежу та розмір сплачених коштів не є належними.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день звернення з позовом) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового розміру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 2018 рік становив 1762 грн.
Враховуючи наведене, а також положення ст. 141 ЦПК України, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення, згідно з яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1762 грн.
Керуючись статтями 141, 270 ЦПКУкраїни, суд, -
ухвалив:
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Дулебко Н.І.