справа № 691/1247/21
провадження №3/691/861/21
21 грудня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.12.2021 близько 20:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в стані сильного алкогольного сп'яніння вчинив сварку, зачинив двері до будинку в якому спільно проживає із своєю співмешканкою ОСОБА_2 та не впускав до будинку, ображав, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого остання боялася, що замерзне, за своє життя та здоров'я, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. Заяв, клопотань, на адресу суду не надходило.
Відтак, ОСОБА_1 поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.
На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 740577 від 10.12.2021 року; рапорту від 10.12.2021 року, протоколу прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення від 10.12.2021 року; письмових пояснень ОСОБА_2 , про те, що близько 20:00 год. 10.12.2021 після спільного розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння, співмешканець ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, зачинив двері та замкнув їх з середини, не пускав до будинку, злякалась, що замерзне на вулиці, повідомила, що викличе поліцію, стукала у вікна, раніше сварки були неодноразові в ході яких ображав нецензурно, терпіла, до поліції не зверталася, просить прийняти відповідні міри згідно чинного законодавства; пояснення ОСОБА_3 , про те, що з 18:00 год. 10.12.2021 з сусідами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які прийшли в гості, розпивали спиртні напої, ОСОБА_4 пішов додому, а ОСОБА_5 залишалася, через деякий час пішла і вона, вирішила віднести до сусідів собаку, коли прийшла ОСОБА_5 стояла на вулиці, ОСОБА_4 не пускав до будинку; пояснення ОСОБА_1 про те, що виникла сварка із співмешканкою ОСОБА_2 , спільно розпивали спиртні напої, словесно ображав її, виганяв з будинку, зачинив двері і пішов спати, так як перебував в стані сп'яніння, коли ОСОБА_5 почала стукати у вікно, вийшов та відчинив вхідні двері, свою вину визнає; оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, з визначенням рівня небезпеки - низький, без винесення термінового заборонного припису; фото кривдника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто, вчинення домашнього насильства (умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ступеня її вини, за відсутності обставин, що пом'якшують його відповідальність, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню правопорушень як ним, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 1, 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 277-2, 283 - 284, 285, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00коп..
Роз'яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Л. П. Синиця