справа № 691/647/21
провадження №3/691/419/21
09 серпня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючий,
за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 02.06.2021 близько 11:00 год. проводив зариблення ставу розміщеного в с. Валява в адміністративних межах Валявської сільської ради підрощеною личинкою комара. Заявку про проведення та звіт про обсяги вселення зарибку до територіального органу рибоохорони не надав. Порушив вимоги ст.17 ЗУ "Про тваринний світ" та ст. 24 - 27 ЗУ "Про рибне господарство". Відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.
Представник Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) Іванько В. надав клопотання про слухання матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП без їх участі. Про результати розгляду справи повідомити Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області.
В судове засідання ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджено рекомендованим листом № 1950202840657, не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин, з урахуванням принципу судочинства, що зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення №008432 від 02.06.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що проводив зариблення ставу в с. Валява підрощеною личинкою, для вирощування малюка однорічного, заявку та звіт про зариблення в рибоохоронну не подав, так як при підрощенні ця риба буде пересаджена в другу водойму) в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ступеня його вини, за відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню правопорушень як ним, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 1, 33, 40-1, 164 ч.1, 277-2, 283 - 284, 285, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в прибуток держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп..
Роз'яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Л. П. Синиця