Справа № 569/20722/21
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
20 грудня 2021 року м..Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
за участі секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,
з участю:
представника позивача Омельчука Д.В.,
представника відповідача ОСОБА_1
представника відповідача Гончара Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №569/20722/21 за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, -
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження.
В підготовчому судовому засіданні представником прокуратури подано до суду клопотання про закриття провадження по справі до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, яке мотивує тим, що будь який спір цивільно-правового характеру між сторонами ОСОБА_2 та відповідачем Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону відсутній, оскільки позивачем не пред"явлено жодних позовних вимог до них.
Представник позивача заперечив проти задоволення такого клопотання.
Представник відповідача Державна казначейська служба України розгляд вказаного клопотання поклала на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу щодо клопотання представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про закриття провадження у справі, суд вважає доцільним зазначити наступне.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 255 ЦПК України визначені підстави для закриття провадження у справі. Перелік є виключним та розширенню не підлягає.
За змістом статей 42, 175 ЦПК України обов'язок визначати відповідача у справі покладається на позивача, який відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України, вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.
Отже, визначення кола відповідачів у справі є виключним правом позивача.
Підстави звернення ОСОБА_2 з даним позовом обґрунтовано ним в позові, а тому належну правову оцінку, заявленим позовним вимогам до відповідачів у даній справі, суд надасть в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та з"ясовує думку учасників судового процесу щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечила проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представники відповідача Державної казначейської служби України також не заперечила про призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону наполягав на закритті провадження у справі.
Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.
Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.
Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про закриття провадження у справі - відмовити.
Підготовче провадження у справі №569/20722/21 за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури- закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 29 грудня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Кучина