Справа № 569/19250/21
22 грудня 2021 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,
секретар судового засідання Янок М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради
про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
учасники справи в судове засідання не з'явились
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває позовна заява позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 01.10.2021 прийнято справу до розгляду, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, відкрито загальне провадження, призначено судове засідання.
02 грудня 2021 року позивачкою було подано заяву про залишення позову в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю без розгляду.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про закриття провадження підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, давши оцінку заяві позивачки про залишення позову в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю без розгляду, встановив, що залишення позову без розгляду в цій частині не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак приймається судом.
За положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява позивачки про залишення позову в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд
Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала підписана 22.12.2021.
Суддя Левчук О. В.