Справа № 362/6628/21
Провадження № 1-в/362/455/21
21 грудня 2021 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Фастівського РВ № 2 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) від призначеного судом покарання та
встановив:
Суть питання, що вирішується. Процедура
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з іспитовим строком два роки.
Подання мотивоване тим, що з 20 січня 2020 року про 12 жовтня 2021 року ОСОБА_3 перебував на обліку в Обухівському РВ№1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві.
З 12 жовтня 2021 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у Фастівському ВР № 1 Філії Державної установи в Київській області. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, обов'язки встановлені судом в цілому виконав, порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. За результатами проведення оцінки ризику у ОСОБА_3 вийшов низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Серед динамічних факторів ризику у останнього відсутні криміногенні потреби, тому актуальним було забезпечити лише контроль за виконанням обов'язків, визначених законом та покладених судом.
В період іспитового строку ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 190 КК України, справа перебуває у Васильківському міськрайонному суді Київської області, тривають судові засідання і наступна дата розгляду 01 березня 2022 року.
Засуджений, представник органу пробації та прокурор до суду не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У судове засідання учасники не прибули, що в силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. З цих самих підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Встановлені судом фактичні обставини
З поданих до суду матеріалів щодо засудженого ОСОБА_3 вбачається, що Фастівський міськрайонний суд Київської області вироком від 11 грудня 2019 року, з-поміж іншого:
- визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 121 КК України, за якою призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років;
- застосував до призначеного покарання ОСОБА_3 статтю 75 КК України і звільнив його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки;
- відповідно до частини 1 статті 76 КК України поклав на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
ОСОБА_3 взятий на облік в органі пробації 12 жовтня 2021 року.
Іспитовий строк засудженого закінчився .
За час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов'язки. Хоча на розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області і знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, однак рішення по справі не винесено, а тому відповідно до статті 62 Конституції України він нового злочину не вчинив.
Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до частини першої статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини другої статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина перша статті 165 КВК України).
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання органу пробації, у зв'язку з чим останнє слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.
Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд
ухвалив:
1. Подання задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з іспитовим строком тривалістю два роки .
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1