Справа № 523/18565/21
Номер провадження 3/523/9182/21
"03" грудня 2021 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, пенсіонера, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,
07.09.2021р поліцейським Бояровським С.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №746033 про те, що 07.09.2021р о 12год 00хв, за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Бочарова 30, ОСОБА_1 здійснював торгівлю цигарками без ліцензії та марок акцизного збору. Згідно додатку до цього протоколу вилучено для тимчасового зберігання цигарки, в саме: Мальборо голд - 10 пачок, РULL - 10 пачок, RICHMAN - 10 пачок, D&B- 10 пачок, COMPLIMENT - 10 пачок, ПРІМА - 20 пачок, CORONA - 6 пачок, Мальборо -180 пачок, разом 256 пачок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, йому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Згідно зі положеннями ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
У судовому засіданні підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: -протоколом серії ВАБ №746033 від 07.09.2021р; - поясненнями ОСОБА_1 , наданих під-час складання протоколу та в судовому засіданні, в яких він підтвердив торгівлю цигарками без марок акцизного податку.
З огляду на викладене, враховуючи те, що вину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи, останній підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454грн.
Керуючись ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.33, 40-1, 156, 283, 284, 287 КУпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, пенсіонера, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400,00грн.
Конфіскувати предмети торгівлі, вилучені для тимчасового зберігання згідно додатку до протоколу серії ВАБ №746033 від 07.09.2021р, а саме цигарки: Мальборо голд - 10 пачок, РULL - 10 пачок, RICHMAN - 10 пачок, D&B- 10 пачок, COMPLIMENT - 10 пачок, ПРІМА - 20 пачок, CORONA - 6 пачок, Мальборо -180 пачок, разом 256 пачок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454грн на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя