Справа №522/5039/21
Провадження №2-п/522/157/21
20 грудня 2021 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лисенко А.О.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.06.2021 року по цивільній справі №522/5039/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено.
18.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2021 року.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що заявник не згоден з рішенням суду, лише у вересні 2021 року йому стало відомо про існування зазначеного рішення, коли йому зателефонував виконавець та повідомив про наявність виконавчого провадження. Судові повістки не отримував, участі у судових засіданнях не приймав, рішення суду не отримував, 30.09.2021 року у приміщенні суду він був ознайомлений з матеріалами даної справи, після подання заяви до суду. Окрім того, позивач зазначив адресу: АДРЕСА_1 , проте як місце його реєстрації: АДРЕСА_2 . Вважає, що не повідомивши відповідача належним чином про час і місце розгляду справи, фактично позбавив його права на подання будь-яких доказів до ухвалення судом рішення по суті спору. Крім того, в заяві зазначено, що він дійсно з позивачкою перебували у зареєстрованому шлюбі у якому народилася донька ОСОБА_3 . У подальшому шлюб було розірвано. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.06.2015 року по справі №522/9483/15-ц усиновлено Пауліну громадянином ОСОБА_4 та внесено відповідні зміни до актового запису. Його згода на усиновлення була нотаріально засвідчена. Вищевказане рішення суду набуло чинності та усиновлення Пауліни оформлене належним чином - отримано Свідоцтво про народження. Дане рішення не скасовано, не змінено. Вважає, що після усиновлення дитини, та відповідно до ст.232 СК України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена. Вважає, що судове рішення є незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим звернувся до суду з зазначеною заявою про перегляд заочного рішення та просив суд скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Разом з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просив суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі.
Матеріали заяви були розподілені на суддю Приморського районного суду м.Одеси Кузнецову В.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 року.
Ухвалою суду від 21.10.2021 року матеріали заяви були прийняті до провадження.
На підставі рішення зборів суддів Приморського районного суду м.Одеси № 2 від 04.11.2021 року, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_5 - Іванової О.І., згідно розпорядження керівника апарату суду від 23.11.2021 року №512/21, 23 листопада 2021 року було здійснено повторний авторозподіл справи та остання була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В..
Матеріали заяви разом зі справою були передані судді 24.11.2021 року.
Ухвалою суду від 29.11.2021 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була призначена до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2021 року.
У судове засідання призначене на 15.12.2021 року ОСОБА_1 не з'явився, представник заявника - адвокат Кухаренко О.О. через канцелярію суду надала заяву, в якій просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду. Також просила справу розглядати за відсутністю сторони заявника.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, представник позивачки - адвокат Чумаченко С.О. на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, оскільки стороною заява не обґрунтована та не виконанні вимоги ст..185 ЦПК України в частині надання доказів, що мають суттєве значення. Справу просив розглядати за його відсутністю.
Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 20.12.2021 року.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та докази, надані сторонами, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 24 березня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
12.08.2021 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа (а.с.65-66). Приморським районним судом м.Одеси 12.08.2021 року було видано виконавчий лист.
В заяві ОСОБА_1 посилається та те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про існування рішення суду дізнався у вересні 2021 року від державного виконавця.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення суду від 24.06.2021 року.
Таким чином, суд, приймаючи до уваги те, що про існування останнього заявнику стало відомо лише у вересні 2021 року з телефонної розмови з державним виконавцем, враховуючи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме право доступу до суду, вважає доцільним поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.06.2021 року, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо вчасного отримання ОСОБА_1 копії зазначеного рішення.
Але, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що суд викликав відповідача як за адресою, зазначеною позивачкою у позову: АДРЕСА_1 , так і за місцем реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , але були повернуті на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».
Таким чином, поштова кореспонденція (судові повістки про виклик до суду та рішення суду) направлялися відповідачу за належною адресою реєстрації.
Крім того, ухвала суду про відкриття провадження від 25.03.2021 року та заочне рішення суду від 24.06.2021 року розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тобто ухвали/рішення суду є доступними для ознайомлення. Таким чином рішення суду було у загальному доступі ще з 29.06.2021 року.
Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заявником крім необізнаності щодо результатів розгляду справи, інших обґрунтованих доказів для скасування заочного рішення суду від 24.06.2021 року не надано, також не зазначено і не надано інших суттєвих обставин, які судом не було враховано.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З урахуванням наведеного вище суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення відсутні, у зв'язку з чим заява підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 89, 126, 127, 223, 247, 258-260, 268, 287, 288, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2021 року.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.06.2021 року по цивільній справі №522/5039/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.
Повний текст ухвали суду виготовлено 20.12.2021 року.
Суддя Домусчі Л.В.