Справа № 752/27535/21
Провадження №: 3/752/12364/21
13.12.2021 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли
відГоловного управління державної податкової служби у місті Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участю ОСОБА_1
07.10.2021 уповноваженою особою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення № 1962 (надалі по тексту - протокол від 07.10.2021) відносно ОСОБА_1 за ч. ст. 155-1 КУпАП.
У графі зазначеного протоколу "суть порушення" вказано, що ОСОБА_1 28.09.2021 о 19 год 03 хв у кафе за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: реалізацію через реєстратор розрахункових операцій підакцизного товару без використання режиму найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (не зазначено кількість (об'єм) підакцизного товару), чим порушив вимоги п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг." Зазначені факти порушення зафіксовані у акті фактичної перевірки".
До зазначеного протоколу приєднано у світлокопіях акт (довідку) фактичної перевірки від 07.10.2021 № 001792, копію фіскального чеку від 28.09.2021, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію паспорта ОСОБА_1 , карткц фізичної особи - платника податків відносно ОСОБА_1 .
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що 28.09.2021 мала місце некоректна робота програмного забезпечення, що призвело до порушення проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, яка у подальшому була опрацьована і виправлена.
Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у виді штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Уважно дослідивши наявні матеріали, суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні 28.09.2021 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, адже факт порушення відповідного законодавства щодо правил торгівлі суб'єктом господарювання, який мав місце 28.09.2021, задокументовано належним документом - актом (довідкою) фактичної перевірки від 28.09.2021 № 001792 та доводиться фіскальним чеком за 28.09.2021. За наслідками встановлення таких фактів уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення № 1962 від 07.10.2021 відносно з дотриманням вимог щодо його форми і змісту за ст. 256 КУпАП.
Зазначений протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень щодо його форми і змісту, з його змістом він ознайомлений.
У графі протоколу "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" ОСОБА_1 власноруч зробив такий напис: " вчинено не навмисно".
Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у порушенні порядку проведення розрахунків, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, малозначним, у зв'язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 44-3, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко