Справа № 752/29956/21
Провадження №: 3/752/13359/21
17.12.2021 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли
відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2
за участюОСОБА_1
23.11.2021 близько 21:20 у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: знаходився у стані алкогольного сп'янінняна у під'їзді громадського користування та почав викрикувати ненормативну лексику та вибивати ногами двері до квартири. Такі дії кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві матеріалами, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушеннясерії ВАБ № 452605 від 23.11.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 173 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 09.04.2003 № 101;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2021;
- копія паспорту ОСОБА_1 .
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 23.11.2021 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, йому роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.
17.12.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що випив, а жінка відмовилася його пускати у квартиру, тому він і стукав по дверях та лаявся. Шкожує про вчинене, відчуває сором.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали, суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у порушенні, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши його особисте ставлення до події що мала місце, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, шкодує про випадок який стався, на даний час з жінкою примирилися, суд суди на нього не скаржуться, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, малозначним, у зв'язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 23, ст. 173, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко