Справа №712/14347/14-к
Провадження №1-кп/712/55/21
про примусовий привід свідків
22 грудня 2021 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.296 КК України,
У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.296 КК України.
Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з'явилися в судове засідання; про причину неявки не повідомили.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про примусовий привід свідків, які ухиляються від явки до суду, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .
Прокурор ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання про примусовий привід свідків.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора, а також просили застосувати привід до свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , які ухиляються від явки до суду.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
За приписами частини 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої - третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи неявку свідків, яка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до свідків примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі ст.327 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд -
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 23.02.2021 об 11 год. 00 хв. в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідків:
-ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , який працює за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3