Ухвала від 22.12.2021 по справі 696/1237/21

22.12.2021 Справа № 696/1237/21

2-а/696/16/21

УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі

22 грудня 2021 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського відділу поліції № 1 (м. Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Федченко Катерини Володимирівни (адреса: вул. Київська, буд. 25, м. Знам'янка Кіровоградської області, 27406), Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Віктора Чміленка, буд. 41, м. Кропивницький, 25006) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України.

Спір підсудний даному суду (ст. 25 КАС України за вибором позивача).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в порядку ст.ст. 169-170 КАС України - відсутні. Позов подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

В адміністративному позові позивач просила викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_2 , для підтвердження зазначених нею в позовній заяві фактів.

У відповідності до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного, для виконання завдань адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що заяву позивача про виклик свідка слід задовольнити.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 262, 286 КАС України, а також категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 92, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського відділу поліції № 1 (м. Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Федченко Катерини Володимирівни (адреса: вул. Київська, буд. 25, м. Знам'янка Кіровоградської області, 27406), Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Віктора Чміленка, буд. 41, м. Кропивницький, 25006) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та відкрити провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін 30 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Заяву позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська

Попередній документ
102128180
Наступний документ
102128183
Інформація про рішення:
№ рішення: 102128181
№ справи: 696/1237/21
Дата рішення: 22.12.2021
Дата публікації: 24.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2021)
Дата надходження: 22.12.2021
Предмет позову: про оскарження дій посадової особи суб"єкта владних повноважень в зв"язку з накладненням адміністративного стягнення
Розклад засідань:
26.04.2026 20:45 Кам'янський районний суд Черкаської області
26.04.2026 20:45 Кам'янський районний суд Черкаської області
26.04.2026 20:45 Кам'янський районний суд Черкаської області
26.04.2026 20:45 Кам'янський районний суд Черкаської області
26.04.2026 20:45 Кам'янський районний суд Черкаської області
26.04.2026 20:45 Кам'янський районний суд Черкаської області
26.04.2026 20:45 Кам'янський районний суд Черкаської області
30.12.2021 14:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
27.01.2022 16:00 Кам'янський районний суд Черкаської області