Справа № 569/12615/20
21 грудня 2021 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. з участю представника Поліської митниці Держмитслужби Ступак А., розглянувши справу, яка надійшла з Поліської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Томашгород, Рокитнівського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -
03.06.2020 року на адресу Поліської митниці Держмитслужби надійшов лист Департаменту запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Державної митної служби України від 28.05.2020 року №20-01/20-02-01/7.13/1239, яким направлено звернення митних органів Республіки Литва про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки по факту незакінченої процедури експорту транспортних засобів, в тому числі, товару «легковий автомобіль марки «Opel Zafira», номер кузова № НОМЕР_1 ».
Перевіркою встановлено, що 23.02.2020 року в зоні діяльності Волинської митниці Держмитслужби громадянин України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України товар «легковий автомобіль марки «Opel Zafira», номер кузова № НОМЕР_1 ».
У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України, громадянин ОСОБА_1 подав митному органу рахунок №б/н від 04.02.2020 року, виданий продавцем «Sergei Kovalev». Відповідно до вказаного рахунку, легковий автомобіль марки «Opel Zafira», номер кузова № НОМЕР_2 було реалізовано громадянину ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Фактурна вартість товару згідно комерційного рахунку №б/н від 04.02.2020 року становить 500 Євро. 25.02.2020 року декларантом ПП «А-2» ОСОБА_3 у Поліську митницю Держмитслужби подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ UA204020/2020/209840 для проведення митного оформлення товару «легковий автомобіль марки «Opel Zafira», номер кузова № НОМЕР_1 ».
Митна вартість товару за вищезазначеною митною декларацією заявлена декларантом згідно рахунку від 04.02.2020 року №б/н із застосуванням основного методу на рівні 30487,54 грн. (або еквівалент 500 Євро). У той же час, у результаті опрацювання листа Департаменту запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Державної митної служби України від 28.05.2020 року вих. №20-01/20-02-01/7.13/1239, встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до листа документах, даним, заявленим при митному оформленні транспортного засобу на митній території України.
Митними органами Литовської Республіки направлено копії товаросупровідних документів, а саме, копію експортної митної декларації країни відправлення від 11.02.2020 №20LTKC0100EK038BB8, на підставі якої здійснено процедуру експорту автомобіля марки «Opel Zafira», номер кузова № НОМЕР_1 з території Республіки Литва на митну територію України, а також копію рахунку - фактури від 11.02.2020 року Serija BIK20S Nr.080.
Згідно наданих копій документів, встановлено, що продавцем та відправником товару зазначено литовську компанію UAB «Bikeja» (Vytauto 179, Norkaiciu k. Taurages r., LT72177), а покупцем а отримувачем - громадянина ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Вартість транспортного засобу рахунку - фактури від 11.02.2020 року Serija BIK20S Nr.080 становить 2000 Євро (або еквівалент 53 021,80 грн.), що значно перевищує заявлену до митного оформлення митну вартість товару.
Надана митними органами Литовської Республіки копія експортної митної декларації та копія рахунку-фактури до митного оформлення в Україні не подавалися.
Підпунктом г, п.1, ч1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.
Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «легковий автомобіль марки «Opel Zafira», номер кузова № НОМЕР_1 », вартістю 53 021,80 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, а саме, рахунку № б/н від 04.02.2020 року, виданого продавцем «Sergei Kovalev»), що містить неправдиві відомості щодо відправника товару та його дійсної вартості.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Величко О.М. в судовому засіданні, надав пояснення на складений протокол та просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.483 МК України за відсутністю складу порушення митних правил.
Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.
Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0422/20400/20 від 08 липня 2021 року який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил, копією митної декларації від 25 лютого 2018 року, копією листа Держмитслужби від 08 травня 2021 року, копією листа Волинської митниці від 15 червня 2021 року з додатками.
Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.
Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -
Визнати виннимОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 53 021 (п'ятдесят три тисячі двадцять одна) грн. 80 коп. з конфіскацією в дохід держави: легковий автомобіль марки «Opel Zafira», номер кузова № НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста пятдесят чотири грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова