Справа № 296/10626/21
1-кс/296/3688/21
Ухвала
Іменем України
21 грудня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12021060000000320 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
встановив:
02 грудня 2021 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти у сумі 8000 грн; банківську картку НОМЕР_1 Sportbank; пластикову картку з під сім-картки Vodafon НОМЕР_2 ; пластикову картку з під сім-картки Vodafon НОМЕР_3 ; пластикову картку з під сім-картки Lifecell НОМЕР_4 ; рулон фольги; 45 зіп-пакетів; 2 малі зіп-пакети; електронні ваги з написом «Digital Scale»; частину екрана з мобільного телефону чорного кольору; мобільний телефон марки «Ксіомі» в неробочому стані без сім-картки; змив з поверхні електронних вагів; змив з поверхні мобільного телефону Ксіомі; змив з поверхні частини екрану; планшет Lenovo в корпусі чорного кольору; GPS трекер у прозорому поліетиленовому пакеті; папірець з рукописними записами; банківську пластикову картку «Monobank» чорного кольору НОМЕР_5 ; банківську пластикову картку «izibank» НОМЕР_6 ; 2 пластикові картки, сім-картку Lifecell № НОМЕР_7 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №12021060000000320 від 05.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізнішежовтня місяця 2021 року, ОСОБА_4 вступила у попередню змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням на даний час особами, з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, у невстановлений точно досудовим слідством день та час, але не пізніше 22 год. 57 хв. 06.10.2021, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення та збут психотропної речовини, перебуваючи в дачному будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та розташований на території ради садівницьких товариств масиву «Давидівський» Житомирського району Житомирської області, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у перерахунку на загальну масу представленої речовини не менше 0,0018 грам, яку у вказаному будинку незаконно зберігали з метою подальшого збуту до 23 год. 23 хв. 06.10.2021.
Крім того, у невстановлений точно досудовим слідством день та час, але не пізніше 10 год. 24 хв. 18.10.2021, ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення та збут психотропної речовини, перебуваючи в дачному будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та розташований на території ради садівницьких товариств масиву «Давидівський» Житомирського району Житомирської області, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у перерахунку на загальну масу представленої речовини не менше 0,0018 грам, яку у вказаному будинку незаконно зберігали з метою подальшого збуту до 10 год. 38 хв. 18.10.2021.
Окрім того, у невстановлений точно досудовим слідством день та час, але не пізніше 23 год. 00 хв. 30.11.2021, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення та збут психотропної речовини, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігали у вказаному будинку з метою подальшого збуту до 23 год. 32 хв. 30.11.2021.
Після чого, у невстановлений точно досудовим слідством час, але не пізніше 23 год. 00 хв. 30.11.2021, ОСОБА_6 реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел спрямований на збут незаконно виготовленої психотропної речовини, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_8 , що перебуває у його користуванні, спільно із ОСОБА_4 розпочав рух від домоволодіння АДРЕСА_3 , тобто здійснили перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігали та перевозили у вказаному автомобілі.
01.12.2021 в період з 03 год 45 хв до 04 год 57 хв на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира №296/9898/21 від 22.11.2021 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 8000 грн; банківську картку НОМЕР_1 Sportbank; пластикову картку з під сім-картки Vodafon НОМЕР_2 ; пластикову картку з під сім-картки Vodafon НОМЕР_3 ; пластикову картку з під сім-картки Lifecell НОМЕР_4 ; рулон фольги; 45 зіп-пакетів; 2 малі зіп-пакети; електронні ваги з написом «Digital Scale»; частину екрана з мобільного телефону чорного кольору; мобільний телефон марки «Ксіомі» в неробочому стані без сім-картки; змив з поверхні електронних вагів; змив з поверхні мобільного телефону Ксіомі; змив з поверхні частини екрану; планшет Lenovo в корпусі чорного кольору; GPS трекер у прозорому поліетиленовому пакеті; папірець з рукописними записами; банківську пластикову картку «Monobank» чорного кольору НОМЕР_5 ; банківську пластикову картку «izibank» НОМЕР_6 ; 2 пластикові картки, сім-картку Lifecell № НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Враховуючи, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження як речові докази, є необхідними для проведення судових експертиз, тому арешт майна є доцільним з метою забезпечення їх збереження.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. Крім того, в поданій заяві прокурор зазначає, що вилучені речі мають ознаки речових доказів, а частина з них, зокрема телекомунікаційні пристрої, відправлені для проведення експертизи.
Від володільця майна ОСОБА_4 та її захисника - адвокат ОСОБА_9 надійшли на адресу суду заяви, в яких розгляд клопотання просять провести без їх участі, при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Від захисника володільця майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.
Частиною першою статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 листопада 2021 року про надання дозволу на обшук; копією протоколу обшуку від 01 грудня 2021 року; копіями повідомлень про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01 грудня 2021 року, копією постанови про визнання предметів та інших речей, речовими доказами та їх приєднання до кримінального провадження від 02 грудня 2021 року.
Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові кошти у сумі 8000 грн; банківська картка НОМЕР_1 Sportbank; пластикова картка з під сім-картки Vodafon НОМЕР_2 ; пластикова картка з під сім-картки Vodafon НОМЕР_3 ; пластикова картка з під сім-картки Lifecell НОМЕР_4 ; рулон фольги; 45 зіп-пакетів; 2 малі зіп-пакети; електронні ваги з написом «Digital Scale»; частина екрана з мобільного телефону чорного кольору; мобільний телефон марки «Ксіомі» в неробочому стані без сім-картки; змив з поверхні електронних вагів; змив з поверхні мобільного телефону Ксіомі; змив з поверхні частини екрану; планшет Lenovo в корпусі чорного кольору; GPS трекер у прозорому поліетиленовому пакеті; папірець з рукописними записами; банківська пластикова картка «Monobank» чорного кольору НОМЕР_5 ; банківська пластикова картка «izibank» НОМЕР_6 ; 2 пластикові картки, сім-картку Lifecell № НОМЕР_7 , які виявлені у приміщенні вищевказаного домоволодіння, - містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №12021060000000320 від 05.08.2021.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що мобільний телефон марки «Ксіомі» та планшет Lenovo направлені для проведення експертизи в межах вказаного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12021060000000320 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі, предмети та речовини, які вилучені під час проведення обшуку 01.12.2021 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- Грошові кошти у сумі 8000 грн;
- Банківську картку НОМЕР_1 Sportbank;
- Пластикову картку з під сім-картки Vodafon НОМЕР_2 ;
- Пластикову картку з під сім-картки Vodafon НОМЕР_3 ;
- Пластикову картку з під сім-картки Lifecell НОМЕР_4 ;
- Рулон фольги;
- 45 зіп-пакетів;
- 2 малі зіп-пакети;
- Електронні ваги з написом «Digital Scale»;
- Частину екрана з мобільного телефону чорного кольору;
- Мобільний телефон марки «Ксіомі» в неробочому стані без сім-картки;
- Змив з поверхні електронних вагів;
- Змив з поверхні мобільного телефону Ксіомі;
- Змив з поверхні частини екрану;
- Планшет Lenovo в корпусі чорного кольору;
- GPS трекер у прозорому поліетиленовому пакеті;
- Папірець з рукописними записами;
- Банківську пластикову картку «Monobank» чорного кольору НОМЕР_5 ;
- Банківську пластикову картку «izibank» НОМЕР_6 ;
- 2 пластикові картки, сім-картка Lifecell № НОМЕР_7 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її підписання та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали складено 21 грудня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1