308/13348/19
20.02.2020 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали командира третього стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_1 «У» Західного оперативного територіального об'єднання НГУ ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта з матеріального забезпечення патрульної роти, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, -
ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді сержанта з матеріального забезпечення патрульної роти третього стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_1 «У» Західного оперативного територіального об'єднання НГУ, 19.11.2019 року був відсутній на службі у Військовій частині НОМЕР_1 «У» Західного оперативного територіального об'єднання НГУ . Таким чином молодший сержант ОСОБА_2 самовільно допустив не вихід на службу.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №5365 від 21.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними висновку про самовільне залишення військової частини від 21.11.2019 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КупАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення 19.11.2019 року на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.
Так варто зазначити, що закриття провадження в справі за закінченням строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою підставою.
На підставі наведеного та керуючись ст.38, ч.4 ст. 172-11, ст.ст. 283-285, 289,294 КУпАП,-,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца